"naše unikátnost spočívá v naší schopnosti napodobovat druhé"

nesuhlasim. nasa unikatnost spociva v mnohych crtach, ktore nas odlisuju od ostatnych zivocichov, a netrufam si hodnotit ktore boli prvotne a ktore sa vyvinuli az nasledne, zrejme vsak islo o komplexny a sucasny vyvoj viacerych znakov naraz (ruka-mozog-rec-...). uvedena veta je dufam vytrhnuta z kontextu a iba preto nespomina extrapolaciu ako druhu cast dvojice napodobni-vylepsi.



"Lidé a zejména malé děti se neustále navzájem imitují, pro jiná zvířata napodobování tak samozřejmé není"

nesuhlasim. napriklad male psicata imituju v mladosti rovnako ako male deti. mlade vtaky sa ucia lietat imitaciou rodicov. alebo mi nieco uslo?

Nic sa neda spravit rovnako (dokonalo) dva krat, dokonalo teda nemoze fungovat ani replikovanie memu. Vzdy do procesu vstupuju nahodne faktory a zasahy memov, ktore nas "obyvali" skor. Preto myslim je kazdy novy prijaty mem novou mutaciou a jedinecnou mutaciou. Moze byt?

ved vsetko je zalozene na napodobovani (aj samotna replikacia je zalozena na napodobovani DNA),

nasa unikatnost spociva v schopnosti napodobovat druhych? to je cele? nejako mi to nestaci...nevravi tam autorka k tej unikatnosti nieco viac?

vedela by som si to vysvetlit tak, ze napodobovanim urcitej formy vytvorime novu formu, ktora sa predsa len v niecom lisi od minulej (kazdy z nas je iny), teda ako by sme v ramci evolucie hladali tu najspravnejsiu formu...a ludia maju tuto schopnost napodobovania najlepsie vyvinutu, takze sa cely vyvoj pekne urychluje..

ale e prave v tom nasa unikatnost?

ako inac sa zvierata ucia, ak nie napodobnovanim a hrou? samozrejme hovorim o vyssich druhoch. neda sa pripisovat vsetko iba instinktom.

prave tu knizku od Susan Blackmore-ovej citam, dost dobre