cwbe coordinatez:
101
63540
63709
6039149
6039203
6039285

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::1
show[ 2 | 3] flat
tak h264 ma zevraj dobru kompresiu.. takze pri nizkej kvalite a datovom toku by to mohlo byt teoreticky nizsie ako pri divx.. neviem.. preto sa pytam... neviem kde je ten spravny kompromis medzi kodekom, rozslisenim, datovym tokom atd..

tak na konvertovanie chcem pouzit xilisoft ultimate converter.. vyuzija vsetkych 8 threadov + vie vyuzit CUDU .. ale pocitam s tym, ze to bude konvertovat aj viac dni.. otazne je.. ako dlho by som napaloval 86 giga na DVD:)




00000101000635400006370906039149060392030603928506039309
kyberbubus
 kyberbubus      31.05.2011 - 09:37:08 [1K] , level: 1, UP   NEW
ono je to hlavne asi ťažko jednoznačne povedať,
väčšina takýchto kodekov je stavaná na hrané filmy, kde máš milióny farieb a jemné prechody, simpsonovci sú animák kde máš veľké plochy rovnakej farby, atď
keď som dal gúgliť niečo o tomto, našiel som napr http://viconco.blogspot.com/2010/07/encoding-cartoons-in-avchd.html

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

0000010100063540000637090603914906039203060392850603930906039552
ziman
 ziman      31.05.2011 - 10:48:24 , level: 2, UP   NEW
pekny link :)

ale ano, je pravda, ze kompresia animaku je trochu ina disciplina, nez na ktoru sa pouziva h.264 bezne a s ktorou sa stretavam ja (snimane video)... kazdopadne imho to asi nebude zla volba

0000010100063540000637090603914906039203060392850603930906039379
kronix
 kronix      31.05.2011 - 09:58:25 , level: 2, UP   NEW
tak pozri mne o kvalitu fakt ze nejde, aby som porovnaval lepsie vysledky.. staci, aby to bolo z postele pozeratelne.. :)