 |
|
| node: | Re[3]: 28.05.2011-21:52:39 |
| template: | 4 |
| parent: | Re[2]: 28.05.2011-21:52:39 |
| owner: | lio |
| viewed by: | |
| created: | 29.05.2011 - 18:31:04 |
|
cwbe coordinatez: 123456 1206359 6034586 6035842 6035853 6035886 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::10
total children::2
Pre mňa je náboženstvo tiež absurdnosť, lebo nevidím dôvod sa väzniť v nejakej teórii a nepripúšťať pravdivosť iných. Čo si predstavuješ pod pojmom boh?
Nepremýšľal si o tom tak, že boh môže byť to isté, čo vedci objavujú a nazývajú inými menami? Ja v boha/krišnu/budhu/čokoľvek verím, ale nie v model všemohúcej postavičky. Boh som predsa ja sám, ak vychádzam z učení, ktoré sa tu doposiaľ objavili.
Ak vedci povedali, že všetko je zložené zo subatomárnych častíc, nie je to rovnaké tvrdenie, ako povedať, že boh je všadeprítomný, akurát inými slovami? Ak sa nemýlim, zatiaľ sa dostali po kvarky, čo ak sa za nimi ukrýva niečo úplne nevysvetliteľné fyzikou a práve to môžeme nazvať boh?
Nepremýšľal si o tom tak, že boh môže byť to isté, čo vedci objavujú a nazývajú inými menami? Ja v boha/krišnu/budhu/čokoľvek verím, ale nie v model všemohúcej postavičky. Boh som predsa ja sám, ak vychádzam z učení, ktoré sa tu doposiaľ objavili.
Ak vedci povedali, že všetko je zložené zo subatomárnych častíc, nie je to rovnaké tvrdenie, ako povedať, že boh je všadeprítomný, akurát inými slovami? Ak sa nemýlim, zatiaľ sa dostali po kvarky, čo ak sa za nimi ukrýva niečo úplne nevysvetliteľné fyzikou a práve to môžeme nazvať boh?