login::
pass::
name::
id::
node:
Re[7]: 01.04.2011-9:53:52
template:
4
parent:
Re[6]: 01.04.2011-9:53:52
owner:
zviera
viewed by:
created:
01.04.2011 - 13:20:47
cwbe coordinatez
:
866
1551575
4328199
5923525
5924069
5924094
5924159
5924160
5924170
5924174
5924175
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
так
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::3
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
po debate, co tu prebiehala, sa zacnem vyjadrovat zdrzanlivejsie.
poviem to tak, ze mam iny (z isteho pohladu radikalnejs)nazor.
title/content
title
content
user
000008660155157504328199059235250592406905924094059241590592416005924170059241740592417505924198
anything
01.04.2011 - 13:33:11
[
4K
] , level: 1,
UP
NEW
Re[8]: 01.04.2011-9:53:52
ale nie je dobre orientovat sa aj v nazoroch ostatnych? hoci aj protichodnych?
nie je dobre aj s radikalnymi alebo jasne vyhranenymi nazormi stale pocuvat co nam hovoria? moj nazor je ze prestat pocuvat je ako rezignovat na vecnu rovinu akehokolvek sporu alebo problemu a znamena ze veci zaciname brat prilis osobne, sme prilis upaty, citime sa ublizene a v podstate nam to len uzatvara obzory a uzatvara nas to do nejakeho extremu..
samozrejme je mozne ze vies o co v danom clanku ide a uz si podobnych nazorov nacitala XYZ ale aj tak, len ako poznamka na margo sa mi zaziadalo
00000866015515750432819905923525059240690592409405924159059241600592417005924174059241750592419805924241
zviera
01.04.2011 - 13:49:20
[
1K
] , level: 2,
UP
NEW
Re[9]: 01.04.2011-9:53:52
ja som si ten clanok precitala :)
a nezatvaram usi.
pokial si cital predchadzajucu diskusiu, vies, ze by som sa vyjadrenim k clanku len opakovala.
0000086601551575043281990592352505924069059240940592415905924160059241700592417405924175059241980592424105924245
anything
01.04.2011 - 13:50:54
, level: 3,
UP
NEW
Re[10]: 01.04.2011-9:53:52
ok :)