Re[2]: 31.03.2011-17:29:11 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[2]: 31.03.2011-17:29:11
template:	4
parent:	Re: 31.03.2011-17:29:11
owner:	mirex
viewed by:
created:	01.04.2011 - 10:15:27

cwbe coordinatez:
101
63529
63883
5922452
5923410
5923580

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

veru toto tam nieje spomenute, neviem ako to bude s buranim. Malo by v tom byt zahrnute aj nutene buranie.

00000101000635290006388305922452059234100592358005923704

malo, ale nie je
nikde, kde sa o týchto zmenách hovorí / píše
nie je o búraní zmienka
škoda

0000010100063529000638830592245205923410059235800592370405926275

a nie je to uz aj v sucasnom zakone? akurat sa to neuplatnuje, prednedavnom som videl reportaz v spravach z burania nejakej ciernej stavby obyvanej romami. bola to klasicka tehlova budova velkosti chlievu aku ma postavenu na dvore kazdy druhy vidiecan.

000001010006352900063883059224520592341005923580059237040592627505928346

nuže, neviem, možné to je, že to tam je :)
pointa ale je, že sa to vôbec nevyužíva
čiže by to bolo treba premakať tak, aby to predstavovalo
legálnu hrozbu pre takýchto staviteľov
možno si niečo také v telke videl,
ale reálne - poznám x stavieb, ktoré sú na takom
mieste že by na to st. povolenie nedostali
ale keď už stoja ... pokuta sa zaplatí a stavba zlegalizuje...

0000010100063529000638830592245205923410059235800592370405923949

je to skoda. Pokuty su jedna vec, ale co z toho ked stavba ostane stat na cudzom pozemku alebo v CHKO. Veru je to krok dobrym smerom ale este stale naprd.

Ale, jedna svetla vec je, ze tento objekt bude odpojeny od elektriky, plynu a inych sieti. Ale stale tam ostane stat.