cwbe coordinatez:
101
7763757
63534
671323
5912724
5922779

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat
problem je ze logika stoji na predpokladoch.

Dobre predpoklady + dobra logika = dobre zavery.
Zle predpoklady + dobra logika = zle zavery.

Takze nazor je vec predpokladov bez ohladu na logiku.




00000101077637570006353400671323059127240592277905922964
618
 618      31.03.2011 - 22:06:46 (modif: 31.03.2011 - 22:37:04), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
to je vec názoru (:P)

bez logiky sú predpoklady ako piesok bez vody (pricom názor <=> pieskovy hrad)
no a podla toho co ty hovoris samozrejme logika je bez predpokladov nicim

avsak1 treba citat medzi riadkami. Je ocividne ze ide o cyklohracku pricom v takom pripade je najkrajsie dokazat zabalit co najviac do co najmenej pojmov. Kto druhemu jamu kope, ten do nej padne je tiez diskutabilne v pripade ak to berieme doslovne.

avsak2 tesi ma akakolvek reakcia

0000010107763757000635340067132305912724059227790592296405923052
618
 618      31.03.2011 - 22:37:15 , level: 2, UP   NEW
ide v podstate o to, ze spravny nazor je vlastne vzdy len jeden, vzdy vyjde pri hadke ako vitaz vzdy len jeden (ak je inteligentne osadenstvo a dokaze spracovavat argumenty) a tym padom aj spravny nazor je len jeden. Argumentovat sa na to da vsak tym, ze vsetko je relativne, subjektivne atd. lenze napriek tomu v ramci zadefinovanych hodnot (vrazda je zla, kradnut je zle, pomahat je dobre) musi existovat iba jedno najlepsie vychodisko. Podobne dobrych moze byt viac. Ale najlepsie je len jedno. No a sranda vlastne na tom je ze aj na toto sam sebe mozem povedat ze to je len vec nazoru, mojho