cwbe coordinatez:
101
63540
2111157
5047497
2000633
5872130

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::11
total children::5
show[ 2 | 3] flat
som sam, ci aj vam sa zda ze sa relevancia vysledkov v google podstatne znizila? aspon pri type dotazov ktore vyuzivam ja (hladanie dokumentacie a api) mi to ponuka casto blbe vysledky.

viem to porovnat oproti minulosti, lebo niektore frazy som bol zvyknuty hladat casto a vidim, ako sa zmenili vysledky.




00000101000635400211115705047497020006330587213006000180
daan
 daan      11.05.2011 - 13:50:21 , level: 1, UP   NEW
exactly. :) je to skratka sposebene vyvojom, ktory prebieha aj v search oblasti.. ine celove skupiny pravdepodobne zaznamenavaju lepsie vysledky, je to relativne, kedze cely search a suggestions su zalozene na profilovani a miningu podla predchadzajucich vysledkov.

00000101000635400211115705047497020006330587213005889249
cocteau
 cocteau      15.03.2011 - 23:16:49 , level: 1, UP   NEW
Ja som si vsimol, ze ked hladam nieco z telefonu, dostanem ine vysledky ako pri hladani z desktopu. Pri instalacii tlaciarne pod ubuntu som v telefone nasiel dobry link za chvilku, z desktopu mi pri rovnakych klucovych slovach dalo kopec balastu, ten link som nakoniec musel prepisat do kompu manualne.

00000101000635400211115705047497020006330587213005875713
visby
 visby      09.03.2011 - 11:35:28 , level: 1, UP   NEW
tiez som si vsimol, ze mam vacsi problem najst to co hladam...

00000101000635400211115705047497020006330587213005873754
ulkas
 ulkas      08.03.2011 - 14:24:21 , level: 1, UP   NEW
je to teraz posledny rok aj cosi uplne nahovno, oni vylepsovali vysledky pre stado oviec, co zadavaju jedno dve klucove slova.
mne nefunguje ani len pojebane + a - pre slovom, kedysi som si vedel sam nafiltrovat vysledky na mieru, teraz je to bieda

0000010100063540021111570504749702000633058721300587375405875138
repelent
 repelent      09.03.2011 - 00:47:01 , level: 2, UP   NEW
+/- funguje. akurat tie s tym, ze hlada aj podobne vyrazy, tak to trosku kazi. ked das to co chces oplusovat/ominusovat do uvodzoviek, tak to funguje tak ako volakedy imho.

tj. +"slovo" -"pripadne fraza"

000001010006354002111157050474970200063305872130058737540587513805876689
ulkas
 ulkas      09.03.2011 - 16:54:00 , level: 3, UP   NEW
hm, do uvodzoviek som to nedaval, bo sak vzdy mi to bravalo jedno slovo aj bez uvodzoviek

00000101000635400211115705047497020006330587213005873754058751380587668905876862
repelent
 repelent      09.03.2011 - 18:00:36 , level: 4, UP   NEW
hej, ale teraz to k tomu slovu aj nejake synonyma a tak hlada sa mi zda. teda je rozdiel samotne slovo a samotne slovo v uvodzovkach. myslim, ze pri tom '-' to robi rozdiel hlavne

00000101000635400211115705047497020006330587213005873475
repelent
 repelent      08.03.2011 - 12:43:45 , level: 1, UP   NEW
tak mozno uz aj u nas nasadili ten novy search :)

0000010100063540021111570504749702000633058721300587347505873554
lukΔs
 lukΔs      08.03.2011 - 13:10:11 , level: 2, UP   NEW
samozrejme to co hladam nie je v SK/CZ jazyku, takze ten novy search tam urcite hra svoju ulohu

000001010006354002111157050474970200063305872130058734750587355405873574
repelent
 repelent      08.03.2011 - 13:19:28 , level: 3, UP   NEW
No len v tej tlacovej sprave pisali, ze zatial je to US only a ak to budu inde pustat, tak napisu. Preto mi to neprislo samozrejme :)

00000101000635400211115705047497020006330587213005873475058735540587357405873976
lukΔs
 lukΔs      08.03.2011 - 15:54:48 , level: 4, UP   NEW
hm tak to neviem, ale tie vysledky sa zmenili podstatne.