Re[3]: http://www.o2mojafirma.sk/ :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: http://www.o2mojafirma.sk/ ;
template:	4
parent:	Re[2]: http://www.o2mojafirma.sk/ ;
owner:	drakh
viewed by:
created:	16.02.2011 - 15:59:47

cwbe coordinatez:
101
792011
988786
1351008
3898790
5831577
5832638
5832670
5832682

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

toto nikdy nepochopim, e naco to mat dvojmo? raz v html a raz vo flashi ? (akoze chapem, na prvy druhykrat je to fajn, jee ono sa to hybe atd atd... ale takcitak.. toto mi prida ako strasna kravina, hlavne ked sa pekne rozpohybovat daju aj ciste html stranky bez flashu)

00000101007920110098878601351008038987900583157705832638058326700583268205832728

Klient požadoval ohurujúce riešenie, ktoré je krok pred konkurenciou.. ale nechcel obmedzovať ľudí, ktorí nemajú rýchly internet... flash verzia je ako technologická výkladná skriňa. HTML verzia je funkčná informačná site, ktorá bude na sk.o2.com K tomu je aj mobilná verzia.
Klient chcel proste riešenie, ktorým zastreší úplne všetkých. A to by samostatné HTML alebo flash nesplnilo.

0000010100792011009887860135100803898790058315770583263805832670058326820583272805832772

prave ten flash mi ako krok pred konkurenciou nepride (flash povazujem skorej za taky prezitok momentalne), loaduje sa mi to strasne pomaly (vo firme na dobrej sieti) jedine co by sa technologicky ozaj tazko riesilo su imho akurat tie prechody vramci toho virtualneho sveta... u nas to mozno technologicky "popredu" je.. ale takauto sajtu malo 2advanced nejaky ten rocik dozadu ;)

(ale principialne len rypem, lebo ozaj nemam rad fullflash stranky, hlavne v nasadeni na takuto mikrostranku, kde to ozaj nevidim ako nejaky krok vpred ale skorej krok vzad - vyrazny, v dobe jquery, mootools, raphael a pod.. )

000001010079201100988786013510080389879005831577058326380583267005832682058327280583277205833239

no v prvom rade navstevnikovi a dokonca aj klientovi je jedno aka je technologia za tym, ale ako vyzera vysledok. a neviem co by este ludi malo viac ohurit ako takyto 3D superanimovany web.

druha vec ze spravit takyto vysledok v html5+css3+javascript je podla mna nerealne (nevidel som este ziaden taky) a okrem toho uplne kontraproduktivne kedze by mal iba zlomkovu podporu oproti flash pluginu. a to nehovorim ze podla mojich skusenosti by vsetky tie animacie v javascripte spalili snad kazdy procesor ;)

takze bohuzial, stale je flash technologicky vrchol z pohladu vysledkov (z inych pohladov je to samozrejme na debatu).

00000101007920110098878601351008038987900583157705832638058326700583268205832728058327720583323905833921

mal by si vidiet ako nam palili procesory 300x300 bannery co o2 zvyklo dodavat. vo vizuale naskriptovane tie ich bublinky ako particlesystem, alebo blikajuce svetielka.... nejakych 100-200 particlov to malo nastavene ked sme si to dekompilovali... vsetky pocitace nam tu sli vzlietnut jak intenzivne spustili ventilatory :). takze banner bol poslany spiatky, rozanimovali to keyframeovo cez obrazky s tym istym vizualnym efektom a aj procaky boli spokojne :)

00000101007920110098878601351008038987900583157705832638058326700583268205832728058327720583323905833906

html5 a css3 prosim vypustme je to momentalne iba strasny buzzword, radsej by som bol kebyze sa pouziva nazvoslovie html5 ready ;)

bavime sa vsak o fullflash stranke, na ktorej je len par prvkov, pre ktore je nevyhnutne pouzit flash. technologicky top by to bol pre mna kebyze to spoja flash a html s dosiahnutim toho isteho vizualneho vysledku ktory maju teraz. na to staci ten javascript ktory ti zvladnu vsetky browsery (ak ma niekto vypnuty javascript tak je vysoko pravdepodobne ze nema ani flash zinstaleny, dokonca je rozsirenejsie ze nema flash a ma js). ja fullflash stranky povazujem fakt za uz technologicky prezitok. http://nativeinstruments.com/ tato stranka ma na sebe flashu pozehnane, ale nie je to fullflash, dokonca prepojenie flashu a htmlka je tam spravene podla mna dost dobre, beriem ju technologicy o krok vpredu oproti horespominanej.

mne ako navstevnikovi moze byt sice jedno aka technologia je za tym. len teraz prakticky pripad . si menezerko ktory ma vo firme na starosti zabezpecit firemne volania a telefony a cokolvek, takze chodis po strankach providerov, a ziskavas informacie pre peknu powerpointovu prezentaciu, takze pouzivas vo velkom ctrlc+ctrlv a zrazu prides na tuto stranku, a chces si z nej tieto informacie do svojej megakrasnej prezentacie skopcit aby si to ukazal sefovcom..... mno.. skus to na fullflash stranke.,

0000010100792011009887860135100803898790058315770583263805832670058326820583272805832772058332390583390605837533

co sa tyka bannerov tak jasne ze skurvit sa da vsetko, stacia dva riadky kodu ako v js tak v as aby ti vytuhol browser :)

co sa tyka vysledneho efektu, verim ze by sa dal dosiahnut tak aby to bolo povacsinou html+js, lenze realizacia by bola niekolkonaosbne komplikovanejsia. no a nativeinstruments ma podla mna tiez pekny web (aj celkom pouzitelny), len to proste tak neposadi na rit bezneho navstevnika ako fullscreen 3D :)

to ze tam nie je kopirovanie je zalezitost realizacie, do flash textovych poli sa da vkladat html s beznymi tagmi a csskom, takze sa da pekne ten text v rovnakej podobe skopcit hoci aj do toho powerpointu.

jo inak odkial beries cisla kolko je penetracia js a kolko flashu? lebo podpora javascriptu je celkom zahada.

000001010079201100988786013510080389879005831577058326380583267005832682058327280583277205833239058339060583753305837599

ako ja to secko chapem .. :) len mam ovela rasej tie aj ked na realizaciu narocnejsie, ale z mojho pohladu technicky cistejsie a pokrocilejsie riesenia .. :) (to ni nebola ukazka webu ktory vizualne posadi na rit, ale ukazka prave toho rozumneho prepojenia technickeho.. s ktorym sa da spravit aj ta na rit usadzujuca grafika, mashupom roznych technologii )

tie cisla nemam, len predpokladam na zaklade roznych cisel z GA a este jednych statik + hlavne zo spravania userov a adminov a znalosti nejakych bezpecnostnych politik, plus nejakeho vlastneho predpokladu spravania sa paranoidneho a bezneho usera("chyba merania" included).. ale kebyze ich chcem ozaj zistit, tak si asi spravim trojite meranie pageviews - klasicky 1x1px gif, 1x1px gif zavolany z JS, a meranie nejakym 1x1 px flashom co zo seba zavola nejaku urlku, a tieto tri vzorky by som si prekryl.

predpoklad su sluzby googlu (mapy, mail), facebook, a ine sluzby ktore su mrte pouzivane sirokym pasmom ludi, ktore na full user experience potrebuju viac javascript ako flash, a na druhej strane flash ako najrozsirenejsia technologia pre internetove reklamy ktore si naopak vela ludi blokuje a najjdenoduchsi sposob ako bannery poslat vf fok je nemat flashplayer, to je vsak vyvazene sluzbami ako jutjub vimeo atd, kvoli ktorym flash chces mat.. takze ono tie cisla js vs flash budu na tom priblizne rovnako, a kedze flash nie je v browseroch uplne automaticky, ale JS hej tak JS bude mat drobny naskok.

00000101007920110098878601351008038987900583157705832638058326700583268205832728058327720583323905833906058375330583759905837813

bol som prave zvedavy ci nie su k tomu nejake vierohodne statistiky, lebo osobne som tiez iba na dohadoch. co sa tyka GA, tam to tiez treba trackovat cez ten obrazok? lebo nikdy som to nerobil, ale kedze sa GA nasadzuje iba ako javascript kod tak myslim ze defaultne asi neodsleduje, kolko ludi ho nema :)

0000010100792011009887860135100803898790058315770583263805832670058326820583272805832772058332390583390605837533058375990583781305837846

no Ga ak si ho reverznes cez firebug ze co si pyta a co vracia tak to teoreticky vies aj bez JS (neskusal som to). my svak mame na strankach tri rozne trackovania, z toho dve su cisto cez JS a to tretie je na casti cisto cez obrazok a na casti je ten obrazok vlozeny javascriptom.
a prekrytim pageviews dostavame zhruba rovnake cisla.

user co nema zapnuty JS tak sa ti v GA ani neobjavi ;)

000001010079201100988786013510080389879005831577058326380583267005832682058327280583277205833239058339060583753305837599058378130583784605839239

jasne, tak som aj myslel. dik za info.

0000010100792011009887860135100803898790058315770583263805832670058326820583272805832745

a link na html verziu je len v tom flashy?

000001010079201100988786013510080389879005831577058326380583267005832682058327280583274505834095

Na HTML sa odkazuje priamo zo stranky sk.o2.com (na viacerych miestach od nich).

A inak funguje na stranke detekcia rychlosti pripojenia, t.j. ak mas pomale internety tak ta hodi rovno na HTML a nie na flash.

000001010079201100988786013510080389879005831577058326380583267005832682058327280583274505832784

pri pohlade do sourcu stranky - hej :) vtipne.. chudaci ajfounisti

00000101007920110098878601351008038987900583157705832638058326700583268205832724

lebo zakaznik povie, ze chce

0000010100792011009887860135100803898790058315770583263805832670058326820583272405832730

Tak.