agentury sa tym velmi rady chvalia, ale klienti to moc nekupuju.
neviem preco, ale bezny proces je, ze donesieme v ramci kampane klientovi popici navrhy na guerrilu/new media veci, ktore maju zmysel v ramci messagu a (casto aj) zasahu. klientovi sa aspon niektore pacia. nasledne dojde na lamanie chleba a ziaden nechcu. miesto toho pridu s nejakym "alternativnym mediom", ktore im predala medialka alebo konkretne medium (napr. folia na vrchu novin). a klient spravi z toho problem agentury, aby spravila zarak a nasla naplnenie, ktore bude komunikovat message a bude este aj napadite. vacsinou sa to nepodari, lebo agentury nie su kuzelnici.
nechcem len bitchovat, zaujimalo by ma vediet preco to tak je. moj odhad je, ze medialky/media tie svoje "napady" predavaju lepsie. maju nejake cisla o zasahu a klient veri viac cislam bez obsahu ako vlastnemu odhadu potencialu kreativy bez takych cisel (inak povedane, vo vnutri firmy je jednoduchsie predat ludom veci s cislami ako na zaklade "verime tomuto").

mám pocit, že agentúry by sa do toho veľmi radi pustili :)
a nechcem to zvalovať na klientov, ale marketingové prostredie vnímam u nás ako hodne konzervatívne,a to v tom zmysle, že radšej dať na vizuál ceckaňu polonahú ako produkt "vyniesť do ulíc"

(prosím nebrať ma doslovne, aj keď s tou ceckaňou je pravda, ide o hyberbolu)