Re[2]: 15.01.2011-19:11:53 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: 15.01.2011-19:11:53
template:	4
parent:	Re: 15.01.2011-19:11:53
owner:	/
viewed by:
created:	15.01.2011 - 23:29:48
updated:	15.01.2011 - 23:30:13

cwbe coordinatez:
101
63539
934015
5762543
5762554
5763013

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ten druhy sa mi nezda na 100% fer,
pretoze miller sa z pohladu tejto kamery
nevratil az za ofsajdovu liniu. ak hej, tak to samozrejme beriem spat.
ale iny pohlad na tu situaciu som nenasiel a z tohto to fakt vyzera na off.

00000101000635390093401505762543057625540576301305763509

Neviem, na toto asi ziadna regula neexistuje. je na posudeni rozhodcu ci javi, alebo nejavi zaujem o hru. Podla mna javil (pretoze clonil). Protiargumentom moze vsak byt to, ze povodne chcel dorazat, no uvedomil si ze je v ofsajde, tak radsej preskocil. Bohvie... asi to zav isi od rozhodcov

0000010100063539009340150576254305762554057630130576350905764803

je na to dost presny a zrozumitelny vyklad k pravidlam, podla ktoreho je hrac v ofsajde aj v pripade, ked len prekaza samotnou pritomnostou, brani v rozhlade, rozptyluje, snazi sa ovplyvnit hru, alebo sa tvari, ze ma zaujem hrat. len nie kazdy sa ho drzi.)

0000010100063539009340150576254305762554057630130576350905763620

nj, ale rozhodcov co toto nezapiskaju je minimum.

000001010006353900934015057625430576255405763013057635090576362005763855

aj tak si myslim, ze v momente toho priameho kopu bol miller na urovni minimalne toho obrancu vpravo, vsak vybiehal z toho hluciku.
a ciarovy predsa musel vidiet tiez.
whatever, gol platil a hotovo, diskusia je irelevantna...

00000101000635390093401505762543057625540576301305763509057636200576385505764787

dufajme, ze bol.)
lebo aj rozhodcovia maju obcas oci z gasparovej kravy tusim.

no ale ten prvy volkswagenov gol bol skvely

00000101000635390093401505762543057625540576301305763453

bolo to kosher