login::
pass::
name::
id::
node:
15.01.2011-23:22:02
template:
4
parent:
DIPLOMOVKA etc
owner:
kvet
viewed by:
created:
15.01.2011 - 23:22:02
cwbe coordinatez
:
101
63539
63556
3962047
5763000
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::6
total children::2
show[
2
|
3
]
flat
dalsia otazka...:)
existuje vo worde nejaka finta, ktora by mi opravila nasledky situacie, ze som medzi slovami dva krat klikla medzernik? (mam malu klavesnicu:))
dakujem
title/content
title
content
user
000001010006353900063556039620470576300005763046
Portree
15.01.2011 - 23:53:53
[
1K
] , level: 1,
UP
NEW
Re: 15.01.2011-23:22:02
pri tom okienku, kt. ti ukazuje na kolko percent vidis dokument,
mas tlacitko, kt. vyzera ako Pí.
ked kliknes, medzere budu nahradene bodkami v strede riadku, takze uvidis, kde mas dve medzere (dve bodky).
chapeme sa? :)
00000101000635390006355603962047057630000576304605763055
kvet
15.01.2011 - 23:57:27
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 15.01.2011-23:22:02
jeeeeeeeees
dakujem:))
000001010006353900063556039620470576300005763039
kvet
15.01.2011 - 23:46:26
, level: 1,
UP
NEW
Re: 15.01.2011-23:22:02
skusala som to na inom dokumente, normalne ctrl F nahradit dve medzery jednou
nespozorovala som ziadne nechcene zmeny, ono sa to tazko kontroluje
ale neviem, ci sa tym nieco nepo*ere v takom velkom texte
ci?:))
00000101000635390006355603962047057630000576303905763054
kvet
15.01.2011 - 23:56:55
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 15.01.2011-23:22:02
ano
ved predsa kazde dve medzery nahradi jednou
cize napriklad aj v odseku, kde tukam 6 medzier
haa
any ideas?
0000010100063539000635560396204705763000057630390576305405763436
depe
16.01.2011 - 12:02:46
[
1K
] , level: 3,
UP
NEW
Re[3]: 15.01.2011-23:22:02
preco v odseku tukas 6 medzier?
skus nahradit najprv 6 medzier jednym TAB-om
a potom 2 medzery jednou medzerou ;)
000001010006353900063556039620470576300005763039057630540576343605764326
kvet
16.01.2011 - 19:54:02
, level: 4,
UP
NEW
Re[4]: 15.01.2011-23:22:02
takto to bolo v smernici nasej, ja ani neviem:))
dakujem