ak za tych £319 je ten nikon 70-300mm tak jednoznacne ber ten a nie sigmu. nikon je opticky aj konstrukcne (autofokus, stabilizacia) lepsi. ten novy nikon 55-300mm nepoznam ale pochybujem, ze bude horsi ako ta sigma.

btw sigma 70-300mm s OS makro mod nema a to makro na tych sigmach 70-300mm bez OS je dost malo pouzitelne imho. funguje len v rozsahu 200-300mm, zvacsenie je max 1:2 (makro objektivy maju 1:1) a minimalna ostriaca vzdialenost je 95cm. ked budes chciet fotit makro tak si na to kup radsej vhodny makro objektiv so zvacsenim 1:1, lepsou svetelnostou a kratkou ostriacou vzdialenostou (napr. Tamron 90mm/f2,8 alebo Sigmu 150mm/f2,8).

p.s. ten profi fotograf nema nahodou o dost lepsie sigma objektivy 70-200mm/f2,8 alebo 100-300mm/f4? sa mi nechce moc verit, ze by niekto, kto sa zivi fotenim, dobrovolne pouzival sigmu 70-300mm a este si ju chvalil. :)

to macro u sigmy (aml som a mam objektiv s macro) je viac marketingovy tah ako skutocne macro
a urcite by som radsej popremyslal o novinke od tamronu Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD nez sigmu

ja byt profesionalom tak objektiv nad 70mm, kupujem urcite s lepsou kresbou a s konst. f2.8 aspon pre rozsah 70-200, divna volba ten uveeny, ale proti gustu ...

NAJhorsia ekologicka katastrofa na Slovensku - Posobenie SNS & SMER na Ministerstve zivotneho prostredia SR

kamosovi : doporucujem vyplachnut oci pod tecucov vodou