06.10.2010-12:55:08 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	06.10.2010-12:55:08
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	visby
viewed by:
created:	06.10.2010 - 12:55:08

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
5585290

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

chcel by som kupit otcovi na vianoce fotak. kedze casto cestuje a foti fakt v roznych podmienkach a rozne zabery(od krajiniek cez "momentky" v mestach), tak mu kompakt nestaci...

preto hladam nieco s lepsim objektivom (urcite vymenitelnym) a dobre fungujucou automatikou (sice foti vela, ale moc o tom nevie;-))

cital som o novom segmente zkradloviek bez zrkadiel, ktore su rozmerovo mensie a casto maju vymenitelne objektivy a velmi sa mi to pozdavalo. cize asi nieco v tomto smere.

vedeli by ste nieco odporucit? cena okolo 700-800evri...

dik

000001010006353700758948011029810558529005599000

mam Canon SX1 IS, "falosna zrkadlovka"
sluboval som si od toho kompaktnost (3/4 kila, nevymenitelny zoomovaci objektiv), rychlost (cmos, fullHD 30fps) a funkciu (vyklopny displej, vsetky rezimy, dobry blesk, AA baterky...)

skoro uplne perfektny fotak, az na objektiv. sialenstvo typu 20x zoom aberuje na kompletnom rozsahu, kresli hnusne. stary olympus kreslil ovela lepsie, a to mal tretinu megapixelov.

ked uz tento segment, tak by som asi zvolil panasonic, ale vymenne objektivy je silna poziadavka, takze asi pojdes do nizsej triedy EOS-ov, tam nic nepokazis a nie su to uplne hebeda.

00000101000635370075894801102981055852900559900005599015

pana ma vymenne objektivy, s malym zoomom neni vacsi ako "dobre" kompakty...

0000010100063537007589480110298105585290055990000559901505599827

teraz som si pozrel blizsie co to je.
TAKE SOM SI MAL KUPIT!

000001010006353700758948011029810558529005586447

pri takom rozpocte by som siel do pouzitej zrkadlovky
alebo kupil kvalitny kompakt - napr. Canon G11 alebo 12

00000101000635370075894801102981055852900558644705587237

preco do pouzitej? za tie peniaze sa da v pohode kupit aj nova. napr canon 500, 550, alebo nikony. moj D5000 stal 700e aj so sklom, aj ked vtedy to bola akcia..

0000010100063537007589480110298105585290055864470558723705587246

okej, netusim ake su presne ceny, no myslim, ze jedno sklo nestaci :)

000001010006353700758948011029810558529005586447055872370558724605587688

ja som si zvykol na 50/1.8.. neskor chcem nejaku 85 a budem spokojny .)

000001010006353700758948011029810558529005586447055872370558724605587251

na zaciatok staci ;) (ak ma dobry rozsah, napr 18-105mm)
okrem toho ak sa vychyta akcia, da sa to kupit s dvoma sklami v tej cene

000001010006353700758948011029810558529005585412

nieco taketo? Olympus E-PL1

00000101000635370075894801102981055852900558541205585570

presne! teraz ktory je lepsi, sony, panasonic alebo olympus?

0000010100063537007589480110298105585290055854120558557005586431

pridavam sa na stranu panasonicu...

0000010100063537007589480110298105585290055854120558557005586226

osobne by som sa orientoval asi na panasonic

0000010100063537007589480110298105585290055854120558557005585580

to ti nepoviem, ale kvoli sklam by som kupil panasonic. len netusim ake telo vyprodukovali.

000001010006353700758948011029810558529005585412055855700558558005585608

zbezne som si pozrel testy na sony a panasonic a chvalia oba...

nuz asi rozhodne cena a skla;-)

00000101000635370075894801102981055852900558541205585570055855800558560805598143

hmmm sony uz vie ostrit cez adapter aj alpha skla s motorcekmi a ma mansi crop/lepsi cip...

0000010100063537007589480110298105585290055854120558557005585580055856080559814305598403

dakujem, zase som na zaciatku:-)))

000001010006353700758948011029810558529005585412055855700558558005585608055981430559840305598566

pozri je to easy...pnasonic ma momentalne najlepsi autofokus a ak chce foter fotak bez hladaciku a nevadi mu ohniskoX2 tak GF1...ak chce aj filmovat tak dostane slusny hladacik a ma GH2...

ak mu ide o rozmeri a maximalizaciu kvality obrazu tak nex-5 od sony...ak mu ide o jednoduchu ovladatelnost a mozno vyhlad do buducna pri malych rozmeroch tak samsung nx100 :P

edit: sony ma najmensie telo s najlepsim cipom ale s kompromismy pri ovladani a velkymi objektivmi...panasonic je asi zlaty stred ale crop 2...samsung nx100 je zaujimavy rozmerovo a najma i-func na objektive - vies cez objektiv ovladat vybranu funkciu fotaku... vyber nie je lachky - olympus a panasonic micro 4/3 a crop dva, sony a samung aps-c a crop 1.5 tusim...sony ma novsiu generaciu cipu ako samsung a tilt screen...g2 a gh2 od pana ma hladacik a este aj dotykovy tilt screen ale je vacsejsia... :/

00000101000635370075894801102981055852900558541205585570055855800558560805598143055984030559856605598936

rad tyras ludi?:-)

kukam, ze samsung ma dost dobry vyber objektivov a adapterov. s adapterom potom funguje aj autofokus?

sony som zavrhol, prave kvoli manipulacii s vacsim sklom (urcite bude oco kupovat teleobjektiv, ak nebude, tak mu to kupim ja:-)).
zatial vedie panasonic, je to fakt kompromis. plus sa tam da pripojit hladacik.

0000010100063537007589480110298105585290055854120558557005585580055856080559814305598403055985660559893605599524

ok - olympus ma zatial tusim lepsi ten pridavny hladacik a pokial viem samsung adapter na pentax skla berie len clonu :/

a NX100 tiez vie mat hladacik...a ma APS-C :P
pri panasonicu by som mozno chvilu pockal - chystaju GF2

ja si tiez neviem vybrat takze som zvedavy ao sa rozhodnes a hadam sa podelis a dojmy...

000001010006353700758948011029810558529005585412055855700558558005585608055981430559840305598566055989360559952405599567

ked vyjde gf2, tak snad gf1 zlacnie;-)

chcem to na vianoce kupit, takze casu dost

00000101000635370075894801102981055852900558541205585570055855800558560805598143055984030559856605598936055995240559956705599735

tak urciteee :P

000001010006353700758948011029810558529005585361

rozmer je pomyleny argument. prakticky existuju dva rozmery: rozmer co sa zmesti do vrecka a rozmer ktory sadne dobre do ruky. kompaktny a sucasne poloprofesionalny fotak je marketingovy nezmysel. presiel som si tym omylom a preto radim velku dslr (rozumej velkost aspon ako 60d).
akurat na bike treba ratat ze mas na chrbte 1.5 kila co je moc. ale to je podobny prakticky problem: na bike treba fotak ktory sa zmesti do vrecka.

00000101000635370075894801102981055852900558536105599002

velky chlap ma mat velky fotak :)

00000101000635370075894801102981055852900558536105586428

netreba brat tie poziadavky na "poloprofesionalny" aparat tak vazne...vacsina nevie, kde su hranice coho...u mna sa poloprofesionalny zacina na D700 alebo 5D...vsetko nizsie je amaterska trieda. Ale pri poziadavke, aka padla, davat ako moznost zrkadlovku je odveci...komu sa ju kedy bude chciet nosit? ostane doma lezat.

ozaj to je na vyber snad len mirrorless system s vymennymi objektivmi...alebo rangefinder, ale to je pre 95% ludi zbytocne draha a nevyuzitelna investicia.

0000010100063537007589480110298105585290055853610558642805586478

komu sa ju bude chciet nosit? prave toto. nosit zrkadlovku a nosit nieco trochu mensie je z praktickeho hladiska to iste. nezmesti sa to do vrecka a tym padom je z toho zavazadlo. okrem ceny alebo diskretnosti pri foteni nevidim dovod rozmyslat nad niecim inym ako dslr. clovek sa obmedzuje vo foteni a objektivoch koli vlastnosti ktora je nepodstatna (skor skodliva lebo maly fotak sa horsie drzi). imho. asi ten mensi rozmer niekto iny vie ocenit.
nevermind. nechcel som tu zacinat flame od veci. skor ten lumix.

000001010006353700758948011029810558529005585361055864280558647805598466

dost inidividualne. myslel som ze nebudem mat problemy vlacit D300ku, ale najprv mi par krat tak visela pocas tury na krku, potom uz ostavala vacsinou doma, a na koniec som radsej cestoval s analogom tak dslr musela ist. je to asi o subjektivnej miere vnimania nepohodlia, a ano, u mna je ten prah nepohodlia polozeny nizko. posledna tura s Lumixom LC1 prebehla bez negativnych pocitov (az na ten el. hladacik, ale niekde ta dan zaplatena musi byt, ze...)

000001010006353700758948011029810558529005585361055864280558647805586566

tak ja myslim ze GF1 s pancake alebo zakladnym objektivom vazi o dost menej nez trebarz 50D s obdobnym sklom. a zmesti sa do vrecka...aj ked je pravda, ze mne sa do vrecka zmesti aj 70-200 2.8

00000101000635370075894801102981055852900558536105585371

rozmer ako 60d je trochu overkill, preto hladam nieco mensie...

0000010100063537007589480110298105585290055853610558537105585500

sorry nechcem ti nieco vnucovat. akurat sa pokusam preniest asi neprenositelnu skusenost.)
tak ostava lumix gf1 sony nex alebo ten olympus. canon eis rada este nie je vonku ani nikon afaik nic.