mno 2 roky to rastlo, 2 roky to padalo, rok to rastie.
mozno to 2 roky rastlo, 1 rok padalo a teraz to opatrne 2 roky rastie.
vymyslim si ilustracne cisla (nepoznam portfolio rastovych fondov a priznam sa, ze sa mi nechce hladat grafy s vyvojom cien)
+11 +12 -20 -5 +8 ako pohyb cien za uplnynulych 5 rokov a stale sme na nule.
akciovy trh sa mne osobne javi ako cisto spekulativny. tradicne poucky o pomere dividendy k nadobudacej cene neplatia. spekuluje sa na rast/pokles cien. len nie kupit akcie podniku kvoli dividendam.

este stale lepsi fond, ktory za 5 rokov zarobi 3% ako prepad cien dot.com firiem okolo roku 2000 :)
t-com kupovali v nemecku 'obycajni ludia' ako rodinne striebro, ze t-com je super, to je nase, to musime mat aj by. ved ceny rastu ... nemci poblazneni do akcii, vtedy platili za t-com aj cez 100 usd / kus (marec 2000) a v decembri 2002 ani nie 9 usd / kus.

je to kusok zlozitejsie, kludne si poklikaj napr finance.yahoo.com, vyber si firmu a pozri si historical prices. a ani to nemusi byt spolahlivy indikator, ze hodnota tebou zvoleneho fondu sa bude vyvyjat podla cien akcii (makleri mozu rozhodovat lepsie/horsie?)

kdezto pri statdnych dlhopisoch a pokladnicnych poukazkach vies, co fond vlastni. a tiez, ze statne dlhopisy maju jedny z najnizsich vynosov