keby bol hlinik nejak prudko karcinogenny, tak sme vsetci davno mrtvi;

hlinik ako adjuvant sa pouziva preto ze je to jedna z ucinnych (pomocnych) latok vo vakcinach, tj, keby sa porovnavala ucinnost vakciny s cistou vodou, v skutocnosti by sa porovnavala ucinnost hlinika + vakcinacnej latky, a to nie je vhodne, ked sa testuje len vakcinacna latka. zdravotna rizika a vplyvy hlinika (resp. jeho soli) sa mozu testovat samostatne, ale myslim ze su dobre spracovane.