Re[3]: preposielam tip na relaciu.. :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: preposielam tip na relaciu..
template:	4
parent:	Re[2]: preposielam tip na relaciu..
owner:	pesiak
viewed by:
created:	08.09.2010 - 08:56:33

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
5535870
5535883
5535932
5537360

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

No, ono je to tak, ze nakoniec to nie su LEN oni sami a ich deti. Ockovanie je povinne aj preto, aby sa predchadzalo potencialnym siritelom infekcie. T.j nesie istu davku zodpovednosti aj zdravie inych rodicov a deti. Tam je miera individualneho rozhodovania sporna.

Ono, sme strasni frajeri z toho, na akej urovni je dnesna medicina, vratane ockovania. Detska chorobnost a umrtnost je naozaj rekordne nizka, preto nas to mozno vedie k mensej ostrazitosti a vacsej preferencii deklarovat svoje individualne prava a uprednostnit ich pred prevenciou (vid pred casom debata o pordoch doma). Pred 200-300 rokmi by sme sa museli zmierit s tym, ze 40-50% nasich deti sa nedozije 15. roku veku. Teraz povazujeme za samozrejme, za sa to nestane. Len ono sa ta statistika nezlepsila sama nejakym evolucnym vyberom.

000001010006353900063556011220920553587005535883055359320553736005537765

Ochrana verejného zdravia je proklamovaná ako jeden z cieľov očkovania, ale jedná sa o preventívne opatrenie, ku ktorému existuje x alternatív. Sotva to možno považovať za dôvod pre zásah do práva na slobodný súhlas s medicínskym zákrokom (viď napr. Dohovor o ľudských právach a biomedicíne.

Nenakazené neočkované dieťa neohrozuje vôbec nikoho. Nakazené neočkované či neočkované dieťa môže byť hrozbou pre verejné zdravie, ale to sa dá riešiť napr. izoláciou. Systém "Urob toto, lebo čo ak náhodou..." je podľa mňa v právnom štáte neprípustný, ilustrovať sa to dá na (vymyslenom) príklade chemickej kastrácie mužov po 15 roku života, lebo čo ak z nich bude niektorý deviant a ohrozí spoločnosť.

00000101000635390006355601122092055358700553588305535932055373600553776505538573

ok, takze to nenakazene dieta budes neustale testovat, aby sa nahodou nestalo nakazenym, spravne tomu rozumiem? pripadne ho das do izolacie potom, co nakazi dalsich x neockovanych deti?

jo, to dava zmysel.

000001010006353900063556011220920553587005535883055359320553736005537700

co sa tyka tych porodov doma, tak sa nie je o com bavit. studie jasne dokazuju, ze porod doma je rovnako bezpecny, ba dokonca bezpecnejsi, ako porod v nemocnici pre zdravu zenu, ktora sa pripravuje a ma odborny doprovod.

WHO to tiez tvrdi btw.

00000101000635390006355601122092055358700553588305535932055373600553770005540924

a ked nastanu komplikacie ktore doma nevyriesis ?

verim tomu ze vela porodov prebehne v poriadku, ale urcite nastanu pripady kedy to v poriadku nebude...

0000010100063539000635560112209205535870055358830553593205537360055377000554092405540936

zas sa tu preberaju porody?

btw v com je pre teba porod doma bezpecnejsi?

000001010006353900063556011220920553587005535883055359320553736005537700055409240554093605540937

neboli pôrody pred mesiacom alebo tak nejak ???

00000101000635390006355601122092055358700553588305535932055373600553770005540924055409360554093705540939

ved tiez mam pocit

00000101000635390006355601122092055358700553588305535932055373600553770005538964

Mimochodom, tu sa odvolávaš na vedecké štúdie a WHO, inde zase tvrdíš, že WHO je pôvodcom pomli všetkého zla a v jednej lige s farmatceutickými koncernami. Vedecké štúdie zase, evidentne ignoruješ, pretože všetky hovoria, že riziká vakcín u detí su mnohokrát vyvážené výhodami. Tak ako to je? Veda, ale iba vtedy, keď potvrdzuje tvoje predsudky?

000001010006353900063556011220920553587005535883055359320553736005537687

ta statistika sa zlepsila pravidelnym prisunom pestrej stravy. zlepsenim podmienok byvania (ziadne plesne, nie vlhko, prim. teplota), kanalizaciou a hygienov celkovo, cistou pitnou vodou. staci si pozriet grafy vyvoja ochoreni, napr. tych, proti ktorym sa ockuje. boli davno na velkom ustupe, ked sa zacalo zavadzat ockovanie. pri pohlade na tie grafy by clovek povedal, ze je to vakcina, co zabrzdila dalsie klesanie umrtnosti a chorobnosti a udrzuje posledne desatrocia choroby na tej istej urovni. ockovanie neznamena, ze chorobu nedostanes. nechrani na 100percent. ziadne ockovanie nezaruci, ze nebudes chorobu prenasat, ockovania sluzia na to, aby tvoje telo rychlejsie reagovalo. nesluzi ako val, ktory odraza virusy a bakterie. a vzdy tu bude par percent ludi (10%? 20%? kto to vlastne s istotou vie?), u ktorych neucinkuje.
nevies, ci vobec ucinkuje u tvojho dietata. pretoze ak by aj nahodou zistovali hladinu protilatok, tak ani ta nehovori o tom, ci tvoje telo bude reagovat tak, ako predpokladas. je davno dokazane, ze hladina protilatok neznamena ochranu.
niektore ochorenia sa dlho udrziavali len vdaka vakcina. napr polio pokial bola ziva vakcina. tak aka ochrana? a co niektore epidemie, ktore sa siria prave medzi zaockovanymi na dane ochorenie? nie je takch pripadov malo. staci googlit, citat knihy, casopisy. a preco je vsade zrusene TBC, len v 3och statoch EU nie? ked pri tomto ockovanie je vseobecne zname, ze rizika omnoho prevysuju benefity. a co napr SIDS a ockovanie? japonsko je krasny priklad. alebo vyskumy viery scheibner...
informacii je vela. cim viac sa v tom clovek rype, tym je bezpecnost vakcin a ich ucinnost menej jasna. moja skusenost a skusenosti znamych lekarov a rodicov..ale kazdy ma svoju cestu, svoj rozum a svoju zodpovednost.
akurat chcem, aby ma stat respektoval, pokial sa rozhodnem chranit svoje dieta inym sposobom.