vela fanusikov ma pocit, ze im bolo ukrivdene
a keby si mal aj pravdu v tom, ze je to legitimne,
tak to nic nezmeni na tom, ako sa citia

maju pocit, ze klub sa im za to, ze cely cas, aj ked sa nedarilo, stali pri hracoch, pomstil,
a nie odmenil. mnohi ludia si to simply nemozu dovolit ani za tych 50, to je po prve.
(nie vsetci fans su manazermi a supervizormi v kia a toto nie je jediny zapas, na ktory museli cestovat, kupovat listky, brat si dovolenku ci neplatene volno v praci, atd.)

a po druhe, niektori "skutocni fanusikovia"/permanentkari chcu sediet aj pozdlz ihriska a nie za brankami.
lenze tam si musia zaplatit viac, ako VIP na stamforde..

no a takato situacia moze navodzovat pocit (a myslim, ze rovnako "legitimny"),
ze oni, co svoj klub maju radi, mozu iba za brankami
a na lepsie miesta pustia simply tych, co ich preplatia,
hoci za cely zapas ani raz nezatlieskaju.
(a ak si spominas, v ziline sa to uz raz stalo)


150 euri za 1 zapas je fakt vela, ak na futbal chces vziat aj dve deti, vsakze.

ked to zrekapitulujem, fanusikovia sa citia podvedeni a v istom zmysle je to opravneny pocit.

a ta permanentka ako povinna rekvizita skutocneho fanusika sa mi tiez zda pritiahnuta za vlasy.
len tento rok som s otcom na listkoch jej cenu preplatil asi dvakrat.

pre mna su skutocni fanusikovia ti, co neodchadzaju 3 minuty pred koncom za stavu 0:2 ale pockaju do konca
a zatlieskaju chalanom aspon za to, ze sa snazili.