cwbe coordinatez:
101
63533
5211994
5472092
5472265

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Ten blog který linkuješ je o článku z arxivu, aurotova práce je tak nová, že na ní ještě ani nestihl inkoust zaschnout, nevyšlo to ještě ani jako oficiální vědecký článěk, nemá žádné "peer review" (nevyjádřil se k tomu nikdo z oboru) atd.

Autor je z "Institute of Statistics" a není mezi fyziky ani kosmology nijak znám. Vzít jeho práci a rozmáznout ji po internetu s chytlavým názvem, je imho dobré k tomu, že pár lidí (kteří tomu nejmíň rozumí) si řekně "wau" a za půl roku po tom ani pes neštěkne. Tímto se nejdřív musí zabývat další odborníci. Ověřit jestli to souhlasí s pozorováním atd. Do té toby nemá cenu aby se z toho dělaly senzachtivé články pro veřejnost.

Pokud jde o samotný obsah, není v něm žádná nová fyzika nebo co. Jde jen o derivace Einsteinových rovnic s hypotézou že c (rychlost světla) a G nejsou konstantní, ale jsou funkcí času. V podstatě je to jen hraní si s derivacema.

Imho z tohoto za půl roku nic nebude a zbytečně to mate lidi, kteří tomu nejmíň rozumí. Pokud se chcete dozvědět něco o kosmologii, tak doporučuji radši šáhnout po nějaké populárně vědecké knize např vynikající The Fabric of the Cosmos (vyšla i česky) nebo moc krásné knihy jsou od Grygara - sice o pár let starší než tento "bleeding edge" článek, ale k vašemu porozumění kosmologie přispějí stokrát víc.




000001010006353305211994054720920547226505472521
polar
 polar      30.07.2010 - 13:09:32 , level: 1, UP   NEW
tak diki za osvetu, ale vazne si nemyslim ze by to autor toho excerptu (alebo niekto tu) bral ako nieco viac nez len zaujimavu teoriu.

00000101000635330521199405472092054722650547252105472635
urza
 urza      30.07.2010 - 13:48:47 , level: 2, UP   NEW
Jen jsem to jen shrnul pro lidi, kteří se třeba v kosmologii tak neorientují. Internet je plný takovýchto "prázdných" senzachtivých článků ve všech oblastech. Já se taky furt chytám na takovéto lepy v oblasti biologie a kdo ví čeho dalšího :) Takže za podobná shrnutí a vyvedení z omylu od lidí, kteří se orientují jsem vždycky rád. Tento článek je fakt pro normálního člověka jen ztráta času. Pokud chcete nějaké zajímavé nepotvrzené kosmologické teorie, tak bych třeba doporučil Vesmír jako dodecahedron, která je aspoň brána jako seriózní teorie, byla vypracovaná v roce 2003, upřesněná v roce 2008 a teď se možná brzo dočká potvrzení/vyvrácení díky družici Planck.