nie je to celkom tak.
niezeby som nejak zasadne psycha sledovala, ale podla vsetkeho aplikuje len striktne moderovanu diskusiu, kde akekolvek osobne utoky, nadavky, podrypovanie a prispevky nesmerujuce k rozvoju diskusie nemaju miesto.
Fakt, ze casto prave tie nadavky a podrypovanie pouzije ten, kto s vyjadrenym nazorom nesuhlasi, je zrejmy - preto sa moze zdat, ze su mazane prispevky na zaklade ich odlisneho nazoru, namiesto na zaklade ich nevhodnej formy.
je to uplne validny model, ktory na inych webstrankach funguje dobre, a umoznuje diskusiu, v ktorej clovek nemusi ocakavat bezmezneho zdrbavania svojho nazoru.

este by som rada poznamenala, ze podla vsetkeho si netreba zamienat pri tych blbotach nazor pisatela, s podnetom na vyvolanie diskusie.