20.04.2010-10:23:13 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	20.04.2010-10:23:13
template:	4
parent:	LINUX pro uplne zacatecniky
owner:	skurva.
viewed by:
created:	20.04.2010 - 10:23:13
updated:	20.04.2010 - 11:57:40

cwbe coordinatez:
101
63540
63542
2109677
63692
5301355

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::18
total children::2
show[ 2 | 3] flat

hello world,

nainstallol som fedoru12 > boot live cd > install to hdd, sposobom. (ina moznost ani nebola)
hdd je separatny, cisty. na druhom disku je w7. po restarte vypise hlasku ze nevie najst system, ani jeden a tak bootuje cez live cd (f12). ked odpojim hdd s linuxom tak ide startovat w7 (konecne) ale len do chvile kym sa ma objavit login/psw scrn, vtedy vyhodi bsod.

any suggestions z tejto mierne osemetnej situacie ? uz som skusal repair w7, aj ma ubezpecil ze vsetko prebehne uz v poriadku, ale nestalo sa tak.

skusam rozbehat grub, ale nedari sa zatial.

hlavne sa potrebujem dostat k w7, a zistit co sa vlastne stalo a ake je riesenie to fixnut.

edit: po odpojeni hdd s w7, fedora nabehne aj bez live cd.

edit2: tak po 3-4 repairoch nabehol w7 v poriadku. bsod vypisoval
Problem signature:
Problem Event Name: BlueScreen
OS Version: 6.1.7600.2.0.0.256.1
Locale ID: 1033

Additional information about the problem:
BCCode: c000021a
BCP1: FFFFF8A0001204E0
BCP2: 0000000000000001
BCP3: FFFFFFFFC0000001
BCP4: 0000000000100738
OS Version: 6_1_7600
Service Pack: 0_0
Product: 256_1
co mi vobec nic nehovori.

teraz uz len spravit tabulku pri bootovani, ktory os ma nabehnut.

ale nerva som mal pekneho, uz som videl ako instalujem vsetko odznova. <>

00000101000635400006354202109677000636920530135505302657

Uvazoval si nad tym ze w7 ma dva disky? Pozri si ci mas dva disky pre w7 a ak ano, porozmyslaj nad reinstalom w7 tak, aby si nemal ten druhy "systemovy" disk...

0000010100063540000635420210967700063692053013550530265705303621

nechapem celkom otazke. ak si myslel ze ci mam dva disky, rsp rozdeleny jeden na dve particie pre os, tak ze na jednej je system a na druhom su data. tak ano. mam jeden rozdeleny na dve casti (system/data) pre win7 a ubuntu slo na separatny dalsi disk.

000001010006354000063542021096770006369205301355053026570530362105303633

grub je na ktorom disku, na prvom (w7) ci na druhom (linux)? ktory je nastaveny ako primarny, w7 alebo ubuntu? ide o to ze ak si linux instaloval v case ked uz tam bol disk s w7, potom si w7 odpojil, tak bootloader bude dopleteny ze ktory disk je ktory a nebude vediet startnut, musis to manualne zmenit alebo povolit oba disky (potom to zase nemusi chodit z inych dovodov tusim).

00000101000635400006354202109677000636920530135505302657053036210530363305303653

grub by mal byt na disku s win7 podla toho co som daval pri instalacii ubuntu, hd(0,0) co som pochopil logicky ze ide o primarny disk, teda prvy v poradi a na tom je win7. oba disky su stale zapnute, nevypinal som nic. ani neskusal nabootovat bez prveho disku, ten na ktorom je w7. to sa chystam teraz skusit.

a ked chcem cez livecd bootloader upravit, tak vypisuje raz ze tam neni, a inokedy ze nemam na to prava ako liveuser.

skusal som i cez cmd, livecd win7, bootrec.exe /fixrmb aj vypisalo, ze uspesne to prebehlo co ma potesilo celkom ale po reboote, ziadna zmena

00000101000635400006354202109677000636920530135505301646

nie som si celkom isty, ze grub sa vie nabootovat z ineho, nez primary master disku...

0000010100063540000635420210967700063692053013550530164605301705

hej, je mi jasne ze boot manager musi byt na prvom disku v poradi. len som nepochopil preco mi (skoro) odpalilo w7

chyby (asi) viem kde sa stali ohladom, nevytvoreneho grub.u pri instalalcii fedory a preco ked bol pusteny len hdd s os w7 nevedel najst system.

uz by to malo fungovat np, len ten grub treba spravit. a kedze win su take ppc ze nedokazu najst ine systemove subory len ako su jeho vlastne tak to bude treba urobit zo strany unixu. afaik.

000001010006354000063542021096770006369205301355053016460530170505302511

ak budes niekedy mat chut, tak skus System Commander. ja viem, ze je to plateny soft a, ze si ho treba cracknut, ale od dob Win95 som s nim nezazil nikdy ziadne problemy. po instalacii operacneho systemu, si sam najde a informuje o tom, ze je objaveny novy OS. System Commander riesi aj zalohy MBR, ci System Boot Files, ktore jednotlive OS pouzivaju pre svoj start.

tento soft je dost v pohode. ma dobre uzivatelske rozhranie. a nic lepsie som zatial nenasiel, hlavne pre pocitace, kde Win OS musi byt. co znamena, ze System Commander sa instaluje pod Windowsom. potom si uz nainstaluj systemov kolko chces. ;)

dalsia vec, ktora je dost pomocna je nejaky BackUp nastroj. ten od Symantec`u je celkom fajn. vyzaduje, aby sa registroval do 60 dni (vlozit serial). spravim bejkap, vypnem ten soft v systeme. ked treba obnovit system, tak len odpojim sietovku (v systeme), prehodim datum, spustim Symantec BackUp Exec a recovernem si celu particiu (aj disk mozem, ked si ho ulozim do imidzu). potom si mozem znova povypinat rezidentne featury Symantec Backup sytemu, vratit datum a restartovat do (opraveneho) funkcneho systemu. svoj archiv neudrziavam na systemovej particii, ale na datovej (alebo externy disk pre data).

ked mi padne windows, tak mu poviem (smerom na pocitac), ze je prijebany tupy kokot a za 10 minut si ficim spat na svojom stabilnom a funkcnom OS. ked si win upgradnem, ci doinstalujem nejake veci a vidim, ze je stabilny (nejaku dobu), tak si spravim aktualizaciu zalohy.

a clovek sa po takichto upravach citi hned viacej pohodovo a spokojnejsi s Windowsom na svojom pocitaci.

00000101000635400006354202109677000636920530135505301646053017050530251105303600

hej az na to ze ja som moc lenivy riesit, instlaciu nejakeho 3th party programu, menit datum, spravit akciu, vypnut 3th party program, a vratit datum nazad ;)

taky adrenalin aky zazivas pri bootovani win po bsod, je na nezaplatenie. lol.

ale diqy za rady. pozrem na to.

0000010100063540000635420210967700063692053013550530164605301686

v dobe SATA diskov je dost vtipne uz len spominat primary master...

000001010006354000063542021096770006369205301355053016460530168605301797

samozrejme, ale hovor to biosu ;)

00000101000635400006354202109677000636920530135505301646053016860530179705302188

fuha, ja mam jedno PC z 2000 a nikdy nemal problem s nastavenim poradia bootovania (dokonca ani po vymene dosky, aj ten strasny AMI bios to zvlada)

0000010100063540000635420210967700063692053013550530164605301686053017970530218805302349

ono, nie je problem s nastavenim poradia bootovania, ale skor s tym, ze bootloader musi vediet, odkial realne ma tahat data. musi vediet, odkial bol spusteny a kde si ma hladat telesne ostatky.

viem, ze lilo to vie, ale ako je na tom grub, to ti nepoviem.

000001010006354000063542021096770006369205301355053016460530168605301797053021880530234905302503

grub s tym nema problem, urcite si uz videl zapis "hd(1,0)" a pod., ale velmi ma pobavila hlaska "lilo to vie". lilo s tym nemoze mat uz vobec ziaden problem, pretoze je tak primitivny, ze nema ziadne dodatocne stage.

00000101000635400006354202109677000636920530135505301646053016860530179705302188053023490530250305303614

vidim ze ste dost k teme co ja potrebujem. nahodil som nakoniec ubuntu 9.10, na ten novy disk (nepytajte sa preco ze ubuntu ked povodne fedora), nahodil grub. restart kompa a tam to hasne.

vypise len grub a nerobi nic. pri instalacii ubuntu som dal nech sa nahra grub do particie ktora je prva poradi, a to je ta kde je win os. problem je, ze sa nedostanem na ziadny os len cez livecd ubuntu.

na nete je plnokkt rad ako na grub, ale ziadna z nich nefunguje.

help pls!

0000010100063540000635420210967700063692053013550530164605301686053017970530218805302349053025030530361405303645

Mr. Darcy 21.04.2010 - 11:32:01 (modif: 21.04.2010 - 11:36:31), level: 8, UP NEW !!CONTENT CHANGED!!

Re[8]: 20.04.2010-10:23:13

a to livecd nema grub? 9.10 uz ma asi novu verziu grubu.

skus si v tych navodoch pozriet akymi prikazmi bootuje a prisposob si ich podla toho kde mas ty nainstalovane to ubuntu (do prikazoveho riadku sa dostanes stlacenim 'c' myslim).

nieco ako:

root (hd1,0)

kernel /boot/ (tabom sa ti vylistuju a mozes tam napisat vmlinuz...)

initrd /boot/ (to iste pre initrd...)

boot

zjavne mas tu instalaciu nejak pokurvenu, ked sa ti nespusta ani grub. na kipci by som pomoc nehladal.

000001010006354000063542021096770006369205301355053016460530168605301797053021880530234905302503053036140530364505303656

jj nove ubuntu je na skusobnom grub 1.+ nejaka verzia, oznacovane to bude ako grub2.
https://help.ubuntu.com/community/Grub2

idem pozret nejake fora este.

diq za pomoc.

edit:

tak som sa dostal do /etc/default/grub

GRUB_DEFAULT=0
#GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0
GRUB_HIDDEN_TIMEOUT_QUIET=true
GRUB_TIMEOUT=10
GRUB_DISTRIBUTOR=`lsb_release -i -s 2> /dev/null || echo Debian`
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"
GRUB_CMDLINE_LINUX=""

podla navodu http://wiki.ubuntu.cz/GRUB2

zaujimave ze xterm a gnome-terminal su dve rozne veci pricom v tom druhom funguju i prikazy ktore mi normalne predtym nesli. nevedno preco. je to aj tak nepodstatne teraz.

moj fdisk -l /predtym v xterm nefungovalo/

Disk /dev/sda: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x186bf8f5

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 8924 71680000 7 HPFS/NTFS
/dev/sda2 8924 121602 905079808 7 HPFS/NTFS

Disk /dev/sdb: 61.5 GB, 61492838400 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 7476 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0xde75bb96

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 7165 57552831 83 Linux
/dev/sdb2 7166 7476 2498107+ 5 Extended
/dev/sdb5 7166 7476 2498076 82 Linux swap / Solaris

edit2:
tak mi ten navod pomohol rozbehnut grub. vsetko to bolo o tom ze ja som predtym siel do konzoly cez xterm. gnome-terminal fungovalo vsetko tak ako malo.

00000101000635400006354202109677000636920530135505301646053016860530179705302188053023490530250305302637

to nie je tak celkom pravda ;) lilo si sice stage nedotahuje skrz filesystemovy driver, ale samozrejme dodatocne stage obsahuje. nejde tak velku kravu narvat do tych 466 bytov, co je v MBR / superbloku

0000010100063540000635420210967700063692053013550530164605301686053017970530218805302310

2000 to je fakt pravek co ti povym :)