dalo by sa oponovat aj sposobom, ze barcelona napriek uzasnemu nastupu do prveho polcasu takticky nezvladla zapas, pretoze nespravne rozlozila sily a v zavere nedokazala ustrazit vysledok. tiez by sa dalo oponovat, ze napriek velkej snahe strelit gol bola vo faze zakoncovania neefektivna a nepremenila vylozene sance. ze puyol zlyhal v klucovom momente, fauloval a nechal sa vylucit, co mohlo polahky skoncit tretim golom v sieti barcelony. arsenal bol naopak efektivny, dokazal sa vysporiadat s niekolkymi zraneniami pocas zapasu (arshavin, gallas, fabregas, vsakze), ktore urcite ovplyvnili priebeh (naordinovana taktika sa musela menit v zavislosti od vypadnutych hracov).

o stasti ako hlavnom mechanizme sa da hovorit mozno v pripade 3 ligy, ked hraju kraliky v novej bani.
ale tito ludia su profesionali a vysledok je otazkou ich pripravenosti na zapas a momentalneho rozpolozenia, ako kolektivneho, tak aj individualneho.

nechap ma zle, urcite nechcem znevazovat tvoj pohlad na vec, iba som ti chcel ponuknut odlisny pohlad.