cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
5253665

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::10
total children::5
show[ 2 | 3] flat
nemam skusenost a spekuloval som ci by bolo vhodne pouzit pri portretovej fotografii toto:

01_blesk.jpg

nemam externy flash iba interny. ten mi vsak pride dost ostry, a vymyslat alternativy difuzerov mi pride dost zlozite. Nejake nazory? skusenosti? je to vhodne svetlo na portret alebo nedostacujuce?




000001010006353700758948011029810525366505256739
pxls.jpg
 pxls.jpg      28.03.2010 - 12:52:18 , level: 1, UP   NEW
najlacnejsia alternativa je alobal alebo hocico nerezove pred internym bleskom. svetlo odrazas od stien za tebou a od stropu. napr alobal od cokolady sa da vytvarovat tak aby ti drzal v hotshoe :)

na to ze je to zadarmo to ma super vystup oproti neodrazenemu internemu blesku, vacsinou ale budes musiet korigovat expoziciu blesku vyrazne do plusu.

normalny ext blesk je ale urcite lepsi :)

000001010006353700758948011029810525366505254816
obycajny vtak
 obycajny vtak      26.03.2010 - 21:56:15 , level: 1, UP   NEW
je to priliš male na osvetlenie celej tváre, čo vidíš ringlighty čím sú fotené portréty sú vačšinou vačšie ako tvár, aby tvár bola rovnomerne osvetlená z každej strany - tym padom to musi byt širšie ako hlava.

nemyslim si že je to až take zložite : diy ringlight hladaj na flickri, dá sa vyrobiť za par minut a dosiahnes podobny efekt ak nie lepši ako s týmto.

ak by si chcel niečo kvalitnejšie a na portréty tak na toto som čítal celkom dobrý feedback http://alienbees.com/abr800.html

00000101000635370075894801102981052536650525481605254850
tomas
 tomas      26.03.2010 - 22:35:14 , level: 2, UP   NEW
suhlas
akurat alienbees sa nepredava v eu a uz sa ani nevyrabaju eu koncovky na to.
A samozrejme je to ina kategoria.

0000010100063537007589480110298105253665052548160525485005255460
Mike M. (AnakanSkywalker)
 Mike M. (AnakanSkywalker)      27.03.2010 - 13:46:15 , level: 3, UP   NEW
tak toto vyzera uz ozaj dobre.. som zvedavy na cenu a dostupnost..moc zase rozhadzovat nechcem..

000001010006353700758948011029810525366505254816052548500525546005255865
tomas
 tomas      27.03.2010 - 18:09:47 , level: 4, UP   NEW
najprv si radsej ujasni co chces a kolko do toho chces dat.
Ci potrebujes modelove svetlo, ci budes fotit vnutri alebo vonku, ci ti zalezi na vahe, ake softboxy/dazdniky budes chciet.Nadtym to vsetkym porozmyslaj, spis si to a napis mi do posty.

000001010006353700758948011029810525366505254200
g-(ro)man
 g-(ro)man      26.03.2010 - 16:01:53 , level: 1, UP   NEW
je to o dost slabsie ako klasicky blesk (mam ten jednoduchsi od canonu), na portrety to urobi skor rovnomerne osvetlenie ktore nebude velmi plasticke...ak mas foteny objekt blizko steny, spravi to ale celkom zaujimavu auru
pouzival by som ho ako doplnkovy blesk k externemu bocnemu osvetleniu, ak teda uz

I used to be schizophrenic, but we’re OK now

000001010006353700758948011029810525366505253721
out yonder
 out yonder      26.03.2010 - 12:20:47 , level: 1, UP   NEW
neviem, ci uz mas nejaky blesk, ak ano, mozno by si mohol poskulovat aj po Ray Flash.

Ta sigma je stavana na makrofotografiu ak sa nemylim.

00000101000635370075894801102981052536650525372105253761
Mike M. (AnakanSkywalker)
 Mike M. (AnakanSkywalker)      26.03.2010 - 12:47:17 , level: 2, UP   NEW
no nieco taketo som asi chcel...len ci sa to oplati...

0000010100063537007589480110298105253665052537210525376105253776
out yonder
 out yonder      26.03.2010 - 12:56:55 , level: 3, UP   NEW
osobne skusenosti s tym nemam, ale tipol by som, ze ak mas vykonny blesk, tak aj samotny rayflash bude mat vacsi vykon nez ta sigma.

000001010006353700758948011029810525366505253716
cache
 cache      26.03.2010 - 12:17:36 , level: 1, UP   NEW
Nemam skusenosti, ale toto som vzdy pokladal za closeup blesk s kratkym dosahom (macro, detail tvare a pod), cize na klasicky portret asi nie..