krasna ukazka toho, ako jeden nepresne vyjadri myslienky, a druhy nema zaujem pochopit, resp. pochopi inak nez to ten prvy myslel, a vysledkom su umelo rozvetvene nazory, ktore sice vychadzaju z toho isteho, no ani jednej strane sa to nepodarilo vyjadrit, a po tom z toho vznika konflikt zaujimov, a to len preto, ze obaja citia, ze hovoria to co intuitivne citia ze je pravdive, a to sa dost tazko akceptuje, clovek ma potom chut utocit a mstit sa [viem, ze tam malokto vidi ten pattern, ale mf, ludia su sprosti, kazdopadne z takychto veci vznika terrorizmus, a kopy inych neproduktivnych situacii, kde kazdy bojuje za svoju pravdu bez spolocneho zaujmu, a nema problem podkopavat toho druheho]

viac na tuto temu hovori Chris Anderson z TED.com, ze je dolezite prepajat rozne uhly pohladov, ktore pozeraju na tu istu vec, a preto povazuje za dolezite medzinarodne skoly