cwbe coordinatez:
101
63528
5169201
5169835
5170065
5170084
5170333
5170516
5172119
5172469

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat


toto ja si zase nemyslím, v štúdiu, kde som dlho robil je NT2 + dbx 586. pričom NT1A je to isté bez možnosti meniť charakteristiku a bez -10 dB padu. samozrejme, nie je to u87, ale za tie peniaze je to dobrý mikrofón a dobrý preamp mu hodne pridal.

povedzme si úprimne, väčšina rozdielov medzi NT1A a U87 nie je vo frekvenčnej charakteristike, ale v parametroch, ako prechodové skreslenie, odstup signál / šum, atď. tie samozrejme z neho robia takmer dokonalý mikrofón s takmer dokonalým zvukom, ale mne stačí, keď dosiahnem zvuk, ktorý sa mu bude podobať a hlavne si to bude myslieť klient a cieľová skupina. teda televízny divák a rozhlasový poslucháč. a keďže vieme, ako sú tv a rozhlas nakomprimované (rádio_fm na 2 dB dynamického rozsahu), vieme aj to, že nuansy medzi pánom mikrofónom a lacnou roudkou sú vo výsledku omnoho menej výrazné..

ja by som bol teda fakt rád, keby sme tam mohli mať neumanna, ale príde mi lacnejšie dosiahnuť podobný zvuk dobrým preampom. snáď netrepem úplne nezmysly :]




0000010100063528051692010516983505170065051700840517033305170516051721190517246905172690
Weaponized Cringe
 Weaponized Cringe      12.02.2010 - 12:52:47 , level: 1, UP   NEW
nah jebat neumann / dobry ldc mic sa da kupit aj za zlomok ceny u87. a nesuhlasim s tym ze by sa preampom dala dohnat kvalita mikrofonu. z toho co som skusal, to vidim tak ze mikrofon spravi radovo vacsi rozdiel ako preamp.

inak okrem tych parametrov co si napisal napriklad zohravaju rolu aj rozne rezonancie tela mikrofonu - to na freq.response grafe nemusi byt vidiet ze niektore frekvencie mikrofon zaznamena ok, ale aj s doznievanim ktore tam nema byt,...a kopec dalsich veci. podla tech. parametrov by som mikrofony neporovnaval.