z mojich prispevkou asi jednoznacne mozes vycitat,ze ocakavam,ze to dole pojde...skusim ale strucne popisat, preco si to osobne myslim:
1; lacne peniaze:
- urokove sadzby su na tak strasnych minimach,ze nepozicat si love za tak nizke peniaze je takmer hriech...to nam podporuje vznik spekulacnych bublin...pretoze skoro kazdy si povie,ze 0,25-1,25% p.a.(neviem aktualnu hodnotu)urok sa mu oplati skusit si to otocit na burze a na tie naklady love urcite pokrije
- identicke kroky podnikal Greenspan, ked sefoval FEDu...stale znizoval urokove sadzby nizsie a nizsie a tym podporoval vznik bublin...myslienku, ze by na trhu mohla daka vzniknut uplne zavrhol...a za jeho"panovania"sa najlepsie spekulovalo na technologiach...(vid IPO nepamtam nazov firmy s narastom ceny akcii za prvy den okolo 671%...cisco s trhovou kapitalizaciou 3Biliony dolarov, pricom v danej dobe globalna ekonomika mala hodnotu 30bilionov...a pod.)
2; zachranne balicky:
- tieto stimuly, ktorych podmienky podla mojho nazoru nepozna takmer nikto z mensich investorov maju rozne vplyvy, ci uz ide o to,ze boli nasypane peniaze do spolocnosti a sektorov s nadmernou nadprodukciou, alebo sa modifikuju ich podmienky, cast tychto stimulov je smerovana opat do rizikovych aktiv(akcii)na spekulacie, nikto nevie aky presny vplyv to bude mat, ked sa stimuly pozastavia a obdobne
3; giganticky narast, bez minimalnej korekcie, alebo realneho opodstatnenia:
- po niekolkych diskusiach s ludmi co vo fachu robia dlhsiu dobu a maju velmi pozitivne vysledky a dokonca daco znamenaju sa vyslo s jednoznacnym zaverom, ktory mne osobne pride v urcitom sposobe opodstatneny...a to,ze z cisto technickej analyzi by malo vyplivat, ze po krize nastava drobne obdobie pomaleho startovania sa...inak povedane v grafe by malo byt obdobie, kedy sa ustaluje objem a aj volatilita...resp.hybeme sa v urcitom drobnom pasme aspon chvilku...tento verdikt bol vyneseny z roznych zdrojov a argumentuje sa tym,ze prave ked sa to ukludni takymto sposobom investori najdu a najma maju cas na to aby analizovali a realne ohodnotili cenu akcii tej ktorej firmy...
- podla mojho nazoru je 60% narast hodnoty akcii v priebehu 3/4 roka nerealny aj ked je po vyraznej korekcii...skratka to vo mne evokuje dalsiu bublinu...
- taktiez takyto rychli zvrat nie je signalizatorom ozdravenia ekonomiky a myslim,ze ani nie je mozne aby sa ekonomika mohla tak rychlo pozviechat
- dalsou vecou su cykli...trhove cykli...da sa povedat,ze trh pracuje v urcitych intervaloch...tieto intervali tu boli do cias kym nesadol"na tron"vyssie spominany Greenspan, ktory trh znacne ovplivnil a podla mna deformoval...skratka po narastoch by malo dojst k korekcii na hodnoty, ktore su podlozene realnymi vysledkami hospodarenia danych spolocnosti, aspon ciastocne...co teraz neni vobec ako mam z toho pocit...

to su v skratke asi dovody, ktore ma vedu k mojim zaverom, preco by to malo ist dole, resp.preco mam pocit,ze je bublinka na trhu...

BR moje osobne odporucanie znie ak chces mat dlhsie pozicie otvorene tak cakaj...ak chces kratkodobo obchodovat chod do toho...