po pravde nesuhlasim.
to v com gunners dlhu dobu zaostavaju za chelski a manshit (myslim poslednych 5 rokov ked nam vyyfukli titul) je prave post golmana okrem-ineho.
ani lehman ani hlinik nedosahovali a nedosahuju kvalit cecha, resp. van der sara, ci sa nam to paci alebo nie (esteze cech v poslednej dobe je troska ujebany), pricom sa jedna o velmi dolezity post.
*lehman chytal chaoticky, jedna sezona mu vysla to bol top (finale LM), no zvysok jeho karieri v arsenali je plny kolisavych momentov, kiksov a nerozvaznosti, clovek sa vzdy bal co zase vyvedie, to mi da kazdy gunner za pravdu:)
*hlinik (citaj almunia) je to iste ako lehman, obcas podrzi, obcas dojebe, obcas priemer, no ale to nestaci na gunners, my potrebujeme poriadneho keepera, hrame vzdy o najvysie mety, preto aj post brankara by mal byt top.
a lehman, hlinik, fabianski (uvidime co v buducnu, zatim mlady, malo sanci, zatim nenadchol), mahonne (to iste ako fabianski) veru top neni.
preto by som angazovanim muchu bol velmi poteseny a privital tuto variantu, aj ked si samozrejme myslim ze to je bullshit informacia.

Kacica.
Aj ked by som mu to doprial samozrejme, ale to je na hony vzdialene realite. Imho si skor myslim, ze je to tym, ze Arsenal ma dost vela skautov posobiacich v Polsku. Mucha ich samozrejme musel zaujat, takze nejaky sum - echo o tom, ze je to dobry brankar asi bol. Ale brankar je posledny post co by sa nejak riesil teraz imho.