05.11.2009-0:39:47 :: Remember, remember, the velvet November


node:	05.11.2009-0:39:47
template:	4
parent:	Reportazna a dokumentarna fotografia
owner:	out yonder
viewed by:
created:	05.11.2009 - 00:39:47
updated:	05.11.2009 - 00:44:12

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
2009649
4994802

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Sleduje niekto dianie okolo FB konta "papa razzi" a FB skupiny "anti paparazzi"? Mozno by sa im tam zisiel aj fundovany nazor, ako na jednu, tak aj na druhu stranu.

Aby som uviedol na pravu mieru...skupina ludi si naplna svoje hobby,ze foti ludi po Bardejove. Vezmu dlhe skla a idu fotit. Nafotia ludi a potom to zavesia na FB, kde casto ludi oznacia (aj ked sa odznacia, stale tie fotky na nete visia). Ludia su s tym velmi nespokojni a davaju najavo svoj nesuhlas svojsky s tym ze ani oni do toho nevidia a casto dochadza k nedorozumeniam. Tot asi vsjo...

Na jednej strane ma mrzi, ze ti ludia si takto utvoria nazor na fotografov, a seriozna umelecka, alebo dokumentarna praca je potom odsudzovana a fotografi sa casto stretavaju s nepriatelskym postojom ludi. Na druhej strane ma trapi, ze prave pristupom k technike a niminalnym fotografickym zmyslanim tito "fotografi" tak devalvuju fotografiu.

000001010006353700758948020096490499480204995506

klik na "report user"
medzi dovody napis ze ta to uraza a ponizuje

ked to spravi viac ludi, user bude bloknuty

EDIT:
"papa razzi" nie je realna osoba, teda aj to je dovod na bloknutie usera

00000101000635370075894802009649049948020499550604995541

mna to ponizuje len nepriamo. v ociach tych pohorsenych ludi, som len taky isty ako papa razzi...Ja osobne zatial nemam pravo nahlasit tento ucet, kedze sam som neutrpel ziadnu ujmu na cti ani dostojnosti (len nepriamo ako som pisal, ale to je vedlajsie v tomto)

000001010006353700758948020096490499480204994963

" Na druhej strane ma trapi, ze prave pristupom k technike a niminalnym fotografickym zmyslanim tito "fotografi" tak devalvuju fotografiu. "
toto povazujem za dost cudny nazor. uz len preto, ze by si musela povedat, co je hodnotna fotografia a kto ma pravo to urcit...

kazdopadne, obciansky zakonnik (paragrafy 11 az 13) hovori jasne. na verejnych priestranstvach fotit mozes (bez suhlasu, pod umenie skryjes cokolvek), ale nesmies tym zasiahnut cest ci dostojnost danej osoby.

00000101000635370075894802009649049948020499496305226357

Nie je nic zle na tom, ak sa clovek najprv spyta... Azda viac citania na:
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/pravna-poradna/fotografovanie-v-sulade-so-zakonom/

Súkromné osoby

>V prípade súkromných osôb je v zásade vyhotovenie fotografie zásahom do súkromia a práva na podobu fotografovanej osoby, preto je potrebné vždy posúdiť, či na vyhotovenie treba privolenie alebo fotografiu možno vytvoriť aj bez privolenia. To platí bez ohľadu na to, či sa nachádza v súkromí alebo na verejnom mieste.

Ak však osoba na fotografii nie je identifikovateľná, potom nemožno hovoriť o zásahu do jej súkromia a fotografiu možno vyhotoviť a použiť neobmedzene.

00000101000635370075894802009649049948020499496304995534

som on :DDD

preco cudny? Ak niekto robi nieco uplne ine (to by nebol ten hlavny faktor, len je to v danom pripade fakt) a jedneho dna si zmysli, ze z neho bude fotograf a nakupi si velke mnozstvo techniky, to vsetko z neho fotografa este nerobi. Najma ak svoj konicek naplna sposobom "paparazzi", foti ludi, casto v situaciach, ktore ich zobrazuju castokrat tak, ako by si to nepriali. Samozrejme, ze tie fotografie moze skryt pod umenie, a prave to ma na tom trapi, pretoze kazdy, kto to videl, uzna, ze toto umenie skutocne nie je.
Ignoruje namietky tych, ktori su foteni. To vyvolava u nas v meste velku nevolu voci vsetkym fotografom (laici nerozoznavaju) a tym padom je v meste slovo fotograf nieco ako nadavka. Bojim sa ist do mesta a pracovat na svojich projektoch, aby som nedostal cez drzku. Alebo nedajboze prisiel o aparat.

Technika by mala byt ucelna, nie ako sutaz o kto ma viac a lepsie.

0000010100063537007589480200964904994802049949630499553404996615

psychologicky ta chapem (sorry za ten zensky rod). ja uz mam problem s tym, ze fotografiu nazves umenie. a povazujem za smiesne povazovat za SKUTOCNU fotku len fotku, ktore je UMENIM.
imho je paparazzi uplne prijatelnou a normalnou sucastou fotografie. ako zvelicim: ludia sa nemaju spravat ako kokoti, ked nechcu byt nafoteni ako kokoti.

ty si totiz neuvedomujes jednu rovinu tohto fenomenu. aj keby si trebars mal pravdu, logickym dosledkom tvojho uvazovania je - ze bud zacnes kastovat ludi, ktori fotit smu a ktori nesmu (co povazujem za zle) alebo znemoznis pracovat napriklad fotozurnalisotm (co je pre mna rovnako zle)