cwbe coordinatez:
866
1551575
63561
4476245
4836941
4837905

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
tie ocakavania su dost nizko kedze ten vyhlad ktory predtym ponukli musel byt dost zly - stanovovany v ekonomike vo volnom pade.
dopad na vyvoj ekonomiky tie vysledky nebudu mat (ako?) - skor by som pozeral na to ako na nejaky benchmark ako na tom ekonomika je - aj to je zrejme dost kratkodoba zalezitost alebo len dosledok stimulacneho balicku s kratkodobym efektom.




00000866015515750006356104476245048369410483790504837993
yaron
 yaron      01.08.2009 - 12:25:09 , level: 1, UP   NEW
myslel som skôr na to že ak racionalizačné opatrenia vnútri podnikov smerovali hlavne ku kráteniu miezd, zamestnaneckých benefitov a vzdelávacích programov môže to mať dlhodobejší dopad v negatívnom zmysle (menej fin. zdrojov pre zamestnancov=konzumentov a teda nižšie tržby v budúcnosti...príp. dopad na produktivitu práce).
na druhej strane ak sú vyššie ako očakávané zisky v dôsledku zoštíhľovania podnikov a racionalizácie produkcie môže to mať naopak pozitívny dopad z hľadiska efektývnejšej alokácie FOP.

stimulačný balíček by mal podľa mňa mať dopad hlavne na tržby/výnosy a nie na zisk.