cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4835916
4835932
4835938

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
no ja ho planujem mat "do smrti" :) ale aj tak je to nechutne, asi kupim nejaky "lacnejsi model", videl som hoyu aj za 44. na druhej strane pri cene objektivu je to trocha lamerina (24-70L)

aky mate na to nazor? v pohode dat "lacnejsi" polarizak na ten objektiv? ako UV pouzivam pomerne lacny Canon. polarizak sa bude pouzivat iba na krajinky zjavne




0000010100063537007589480110298104835916048359320483593804836104
mj
 mj      30.07.2009 - 23:05:36 (modif: 30.07.2009 - 23:07:28), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
s mojim Kenko cca za 1000Sk na Tamrone 17-50 som max spokojny, je sice fakt ze ho mal moznost realne zrovanat iba s nejakym starym Hoya 2000Sk polarizakom co ma svokor - ten moj sa mi zda lepsi.
Inak neber to ze len na krajinky. Ja ho mam na Tamrone nasadeny skoro stale. Nebude sa ti to chcet davat stale hore dole. Dole ho das raz za cas ked budes mat fakt malo svetla.

---
co som si mal moznost teraz overit, je na krajinkach velmi vyhodn mat polarizak na dlhych ohniskach 200+, takze uz hladam na ebay nejaky kenko 72mm aj ja, cany su okolo 50$

000001010006353700758948011029810483591604835932048359380483610404836153
smok
 smok      30.07.2009 - 23:31:05 , level: 2, UP   NEW
good tip :) dik

zasa som fotil minuly vikend WNBA a kazdy stop som bral ako dar od boha :) nakoniec 1/500, fkat huste fotke, snad nejake nalinkujem coskoro