Root of All Evil? (2006) + české titulky :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Root of All Evil? (2006) + české titulky
template:	4
parent:	Ateizmus
owner:	Odi
viewed by:
created:	20.07.2009 - 12:27:33

cwbe coordinatez:
101
7763757
63579
1174777
1174796
4817106

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::
total children::5
12 ❤️

show[ 2 | 3] flat

julles	0
teflon	0
hexo	0
matik_caleb	0

root.of.all.evil.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Root_of_All_Evil%3F
http://www.imdb.com/title/tt0774118/
http://www.csfd.cz/film/222955-root-of-all-evil/

Oxfordský profesor Richard Dawkins jednoduchými dôkazmi vysvetľuje, prečo je náboženstvo koreňom všetkého zla na Zemi. Zaoberá sa otázkami existencie Boha, jeho vysvetlenie podľa Biblie ako krotovládcu a rasistu, rozoberie niektoré obzvlášť hrozné časti z Biblie. Bolo krásne ukázané, ako či kresťania, alebo iné náboženstvá, vôbec neprímajú inú pravdu a útočia na režisérsky štáb slovne (Moslimovia), alebo ich jednoducho vyženú (kresťania). Pritom odmietajú také základné poznania ako evolúciu a vznik sveta, až nenormálne extrémistickým spôsobom. Film tiež zobrazuje moslimskú výchovu, kde im od začiatku hustia náboženstvo, alebo zločiny spáchané podľa toho, že to tak bolo v biblii napísané. Pritom sa všetko snaží pán Dawkins vysvetliť logicky, ale pri niektorých náboženských fanatikoch veľa šťastia mať nebude. Perfektný dokument.

Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=7VHXRXMYC38

Pozri si to online:
Part 1: The God Delusion
http://video.google.com/videoplay?docid=9002284641446868316
Part 2: The Virus of Faith
http://video.google.com/videoplay?docid=-8210522903232438954

Download:
Root.of.All.Evil.1of2.The.God.Delusion.PDTV-NiX
http://rapidshare.com/files/235908307/Root.of.All.Evil.1of2.The.God.Delusion.PDTV-NiX.part1.rar
http://rapidshare.com/files/235921954/Root.of.All.Evil.1of2.The.God.Delusion.PDTV-NiX.part2.rar
http://rapidshare.com/files/235923659/Root.of.All.Evil.1of2.The.God.Delusion.PDTV-NiX.part3.rar
http://rapidshare.com/files/235923585/Root.of.All.Evil.1of2.The.God.Delusion.PDTV-NiX.part4.rar
---or---
http://www.mediafire.com/file/xy1okucuwz1/Root.of.All.Evil.1of2.The.God.Delusion.PDTV-NiX.part1.rar
http://www.mediafire.com/file/jcmtyomm4v0/Root.of.All.Evil.1of2.The.God.Delusion.PDTV-NiX.part2.rar
http://www.mediafire.com/file/ozkuktnzd1y/Root.of.All.Evil.1of2.The.God.Delusion.PDTV-NiX.part3.rar
http://www.mediafire.com/file/2mnzq2fqiwm/Root.of.All.Evil.1of2.The.God.Delusion.PDTV-NiX.part4.rar
ŽIADNE HESLO
Linky môžete kombinovať!

Root.of.All.Evil.2of2.The.Virus.of.Faith.PDTV-NiX
http://rapidshare.com/files/236058793/Root.of.All.Evil.2of2.The.Virus.of.Faith.PDTV-NiX.part1.rar
http://rapidshare.com/files/236059097/Root.of.All.Evil.2of2.The.Virus.of.Faith.PDTV-NiX.part2.rar
http://rapidshare.com/files/236058446/Root.of.All.Evil.2of2.The.Virus.of.Faith.PDTV-NiX.part3.rar
http://rapidshare.com/files/236059023/Root.of.All.Evil.2of2.The.Virus.of.Faith.PDTV-NiX.part4.rar
---or---
http://www.mediafire.com/file/ry4tmlkfnyn/Root.of.All.Evil.2of2.The.Virus.of.Faith.PDTV-NiX.part1.rar
http://www.mediafire.com/file/ntfig45gztz/Root.of.All.Evil.2of2.The.Virus.of.Faith.PDTV-NiX.part2.rar
http://www.mediafire.com/file/y1tjt2nniee/Root.of.All.Evil.2of2.The.Virus.of.Faith.PDTV-NiX.part3.rar
http://www.mediafire.com/file/5mo1izzadnj/Root.of.All.Evil.2of2.The.Virus.of.Faith.PDTV-NiX.part4.rar
ŽIADNE HESLO
Linky môžete kombinovať!

Torrent:
http://thepiratebay.org/torrent/3434721/The_Root_of_All_Evil

Titulky (české):
Root.of.All.Evil.1of2.The.God.Delusion.PDTV-NiX
http://www.opensubtitles.org/en/subtitles/3517591/root-of-all-evil-cs
-preklad a vďaka patrí (petr.riha2@gmail.com)

Root.of.All.Evil.2of2.The.Virus.of.Faith.PDTV-NiX
http://www.opensubtitles.org/en/subtitles/3536682/root-of-all-evil-cs
-preklad a vďaka patrí (petr.riha2@gmail.com)

Zdroj: http://fuckcopyright.blogspot.com/

00000101077637570006357901174777011747960481710604825596

podla mna je korenom zla prave ateizmus, materializmus a povysovanie vedeckych poznatkov na "neodskriepitelne fakty". okrem ineho je to riadne arogantny a namysleny pohlad na fungovanie vesmiru..

0000010107763757000635790117477701174796048171060482559604826033

korenom zla je clovek bezohladu na dogmu alebo vedu!
kedy to uz pochopite?

000001010776375700063579011747770117479604817106048255960482603304830202

korenom zla su atomy, z ktorych sa skladaju ludia!

si dakde videl, zeby ateista siel spachat samovrazedny atentat na ludoch, ktory maju iny svetonazor? alebo sa bicoval po chrbte bicom s hacikmi, aby mu vesmir odpustil imaginarne hriechy? mne sa zda, ze na taketo veci je nabozenstvo dost nevyhnutne

00000101077637570006357901174777011747960481710604825596048260330483020204853270

korenom zla su atomy, z ktorych sa skladaju ludia!

nemozes vinit hardware za chybu, ktora je v software

00000101077637570006357901174777011747960481710604825596048260330483020204830232

lol
pozdravuj uja hitlera a stalina.

0000010107763757000635790117477701174796048171060482559604826033048302020483023204835237

nastudovat historiu....hitler mal s vatikanom a jeho arcibiskupmi viac nez dobre vztahy a opakujem to x krat..bez podpory katolickej strany by nemal neobmedzenu moc v reichu. bodka.

000001010776375700063579011747770117479604817106048255960482603304830202048302320483523704835273

dalsi expert. ako tvoja poznamka o vatikane suvisi s diskusiou, ci je korenom zla nabozenstvo alebo ludska prirodzenost?

00000101077637570006357901174777011747960481710604825596048260330483020204830232048352370483527304835303

reagujem na hitlera...:)

0000010107763757000635790117477701174796048171060482559604826033048302020483023204830603

0000010107763757000635790117477701174796048171060482559604825762

hehe tak v takomto zle by som celkom chcel zit:)

0000010107763757000635790117477701174796048171060482559604825707

flejmbejt?

je to riadne arogantny a namysleny pohlad na fungovanie vesmiru

vyberte ktory pohlad je arogantnejsi:

1) stvoritel vesmiru, najmocnejsia bytost ktora kedy existovala, sa o mna osobne zaujima, je pre nu dolezite, co si myslim a co mam v piatok na veceru a nakoniec ma privita vo svojom nebeskom kralovstve

2) moj zivot z kozmickeho hladiska nema o nic vacsi vyznam ako zrnko prachu pod gaucom v obyvacke

000001010776375700063579011747770117479604817106048255960482570704825902

tá prvá možnost - to si sa akoze snazil vystihnut podstatu svetonazoru veriaceho cloveka? nuz, nevravim, ze medzi veriacimi ludmi nie je dost vela vymletych ludi.
ja sa z hladiska svojej viery vpohode stotoznujem s tym druhym prikladom (co mal byt zrejme pohlad ateistu) - zivot v akejkolvek podobe je rovnako dolezity. a asi sa budes cudovat, ale Boha si nepredstavujem ako stareho deduska s dlhou bradou :)

00000101077637570006357901174777011747960481710604825596048257070482590204825911

tak preco potom hovoris ze ateizmus je arogantny pohlad na svet?

0000010107763757000635790117477701174796048171060482559604825707048259020482591104825935

pretoze presvedceni ateisti tvrdia, ze oni vedia ako funguje vesmir, lebo s pomocou vedy to mudri ludia tak zmerali a vypocitali a maju nato dokazy a inak to byt nemoze. hoci mimochodom aj viaceri vedci su veriaci, veda a viera sa vobec nevylucuje.

000001010776375700063579011747770117479604817106048255960482570704825902048259110482593504835214

pretoze presvedceni veriaci netvrdia ako funguje vesmir

000001010776375700063579011747770117479604817106048255960482570704825902048259110482593504825972

pretoze presvedceni ateisti tvrdia, ze oni vedia ako funguje vesmir

chyba tam slovicko *niektori*
ateizmus samotny nehovori nic o vzniku vesmiru - atezmus jednoducho znamena 'nevieru v boha' - doslovny preklad slova ateista (z latinciny) je 'bezboznik'

ak niekto tvrdi, ze veda vsetko vysvetluje a podava nevyvratitelne fakty, tak sa jednoducho myli a pritom ci je alebo nie je ateista je uplne ina otazka

nepoznam jedineho cloveka ktory by tomuto veril

na druhu stranu stranu si snad 90% veriacich (teistov) mysli, ze tomuto musia vsetci ateisti verit - vratane teba
je to fama ktoru radi o ateistoch zapaleni veriaci siria

je mozne, ze je to ciastocne sposobene nepochopenim toho, co ateisti o vede hovoria - totiz ze veda je najlepsim a najspolahlivejsim nastrojom ktory mame na poznanie sveta - tym ale nechcu hovorit, ze veda je neomylna, len ze nic lepsie nie je

00000101077637570006357901174777011747960481710604825596048257070482590204825911048259350482597204826004

hm, tak sori ak ti krivdim. nie som "zapalena veriaca", ktora siri nejake famy, len som si pozorovanim vsimla na ateistoch spominanu vlastnost (aj vramci prispevkov na kyberii obcas). nuz a tiez nazov toho dokumentu mi prisiel dost agresivny - nazyvat vieru korenom zla - tak asi preto som dostala chut sa o tom vyjadrit. nechajme to uz ale tak.. moj postoj je taky,ze nech si kazdy veri alebo neveri v co len chce, len nech to agresivne nenanucuje ostatnym (ci uz je to nejake nabozenstvo alebo ateizmus).

0000010107763757000635790117477701174796048171060482559604825707048259020482591104825935048259720482600404826218

Ale to je práve ten problém a základný rozdiel, ktorý väčšina ľudí nechápe.

Áno, aj ja ako ateista uznávam vedecké spoznávanie sveta, pretože zjavne funguje, priniesla nám modernú medicínu, technológie a podobne. Práve pri vede je užitočné poznať hranice a vedieť, čo vieme a čo nie.

Problém s vierou je, že tam to funguje opačne. Niekto niekedy napísal knižku, ktorá je svätá. Medzičasom bolo vyvrátených veľa vecí, ktoré sa tam píšu, názory cirkvi boli vierohodne vyvrátené (napríklad model vesmíru). Keby sa toto stalo vedeckej teórii, okamžite by celá padla. Ale viera vychádza z predpokladu, že to predsa musí byť pravda, prehlási sa daná chybná časť za alegóriu a ľudia slepo veria zvyšku.

Netvrdím, že veda dáva odpovede na všetky otázky, hovorím len, že viera a náboženstvo dávajú síce nejaké odpovede, ale tie sú s veľmi veľkou pravdepodobnosťou nepravdivé, založené na teórii o ktorej vieme, že je chybná.

Preto mi veriaci ľudia prídu trošku "hlúpi" v tom, že sa uspokoja s odpoveďou, ktorú pred pár sto až tisíc rokmi niekto vymyslel a až po veľmi zložitom presviedčaní založenom na dôkazoch sú ochotní ustúpiť.

A všetky tie krásne duševné vlastnosti, láska, nádej, všetko, čo je akože produktom viery je založené na lži a to žiaľ na najhoršom modeli lží, aký poznám -- na klamaní seba samého. V takom "štastí" nevidím zmysel a napríklad vôbec nevidím markantný rozdiel medzi človekom závislým na heroíne -- namiesto heroínu do žíl si šťastie privádza do mozgu lžou a z toho vyplývajúcich látok, ktoré sa do mozgu dostávajú. Takíto ľudia sú na lži závislí, pretože bez nej by sa im zrútil vesmír a to bolí.

Nech si verí každý v čo chce... Nech si každý pichá čo chce. Je mi tých ľudí ľúto, pretože viem, že sa to dá aj inak a že hľadať štastie sa dá inak ako sebaklamom. To je ten principiálny problém viery podľa mňa.

0000010107763757000635790117477701174796048171060482559604825707048259020482591104825935048259720482600404826081

v tom nazve je otaznik.
:)

0000010107763757000635790117477701174796048171060482559604825707048259020482591104825935048259720482600404826069

Jeden vtipný človek povedal, že ak by veda mala všetky odpovede, prestala by. Arogantnosť náboženstva je v tom, že má odpoveď na všetko. Pokora a skromnosť ateizmu spočíva v tom, že žiadne takéto predstavy nemáme. Vieme, že je mnoho toho, čo nevieme, a snažíme sa tieto veci zisťovať. Ak sme arogantní, tak iba v našom pokuse vysvetliť veci, ktoré náboženstvo dávno označilo za nevysvetliteľné.

000001010776375700063579011747770117479604817106048255960482570704825902048259110482593504825972048260040482606904826103

"odpovede na vsetko" su imho prevazne v ramci roznych interpertacii roznych ludi (fararov napriklad). viera v boha sama o sebe nie je odpovedou na kazdu otazku, je to len vychodiskovy predpoklad. proste bud veris v to, ze univerzum stvoril boh (popripade ze univerzum=boh, co je napr. mne osobne blizsie) alebo veris,ze sa vesmir stvoril sam (aj zivot na zemi). bud veris v to, ze clovek ma dusu, alebo si myslis, ze ked zomries zahrabu ta do zeme a je to.
ked to zostrucnim:
1)veriaci veri v to, ze dianie vo vesmire niekto riadi - ci uz viaceri bohovia, ci jeden, ci univerzum (ako spolocne vedomie vsetkych zivych bytosti)
2) veri v to, ze ma dušu (ktora po smrti bude zit dalsi zivot alebo postupi niekam dalej)
ateista neveri v tieto dva body.
pokial ide o vsetky mozne dalsie otazky,nemyslim zeby mal byt rozdiel medzi rozumnym ateistom a rozumnym veriacim - ak rozumny ateista nepozna vsetky zahady prirody, rozumny veriaci zase sotva moze tvrdit ze rozumie vsetkym vymyslom boha :)

00000101077637570006357901174777011747960481710604825596048257070482590204825911048259350482597204826004048260690482610304826226

Len ten bod 1 je čisté opitie rožkom (hlavne to, čo si o ňom písala predtým a to je, že univerzum stvoril boh). Lebo na otázku, ako vznikol vesmír dáva odpoveď "aha, vonku pred oknom je žirafa!".

Skúsme sa na to pozrieť reálne. Ak boh stvoril svet, odkiaľ prichádza boh? Tu narážame na vieru, že boh je večný. V čom je to iné ako napríklad teória big bang-big crunch. Vesmír(y) vzniká(jú) a zaniká(jú) vždy. Netvrdím, že to tak je, ale jednoducho nevidím to miesto pre boha, ktorý má byť vysvetlením vzniku, ale to vysvetlenie hneď na to dáva ďalšiu otázku -- odkiaľ je ten boh?

A ak je na toto akákoľvek odpoveď, vieme ju preniesť z toho boha rovno na ten počiatočný záblesk energie a žiadneho boha v tomto svete nepotrebujeme.

Prečo by malo najprv vzniknúť niečo rozumné, čo má vedomie, vie sa rozhodovať, posielať neveriacich do pekiel (prečo vôbec nejakého boha trápi, čo si o ňom myslí tých nula celá prd percenta hmoty vo vesmíre?) a to stvoriť jednoduchý vesmír?

Toto mi príde prudko nepravdepodobné a zbytočné. Moja otázka je, kde má ten boh miesto? Načo je?

0000010107763757000635790117477701174796048171060482559604825707048259020482591104825935048259720482600404826069048261030482622604826645

uf.mam pocit,ze hovorime kazdy inou recou.
nejde o to AKO vznikol - to su detaily, ide o to PRECO vznikol vesmir a naco tu vsetci vobec sme. vies mi na to odpovedat cisto na zaklade vedy? vsetky zive tvory sa rodia a potom zomru. a NAČO tu su?
dalej: brat bibliu a ine mudre knizky doslova mi pride dost hlupe, samozrejme, ze su to alegorie - ty ako opisujes boha mi pride, ze si ho predstavujes ako takeho toho deduska sediveho na trone, ktory posiela ludi do neba ci pekla. jasne, je mozne, ze sa najde dost ludi co to takto berie, taktiez vsetky manipulacie a interpretacie a zlociny co kedy napachala cirkev - to nema s bohom nic spolocne...
ja vnimam boha ako nekonecne univerzum, ktore je zive a vsetky zive tvory v nom su jeho sucasti - ako bunky - su vzajomne prepojene a vplyvaju na seba. platia tam zakony - karma - to su tresty a odmeny za iste skutky - vsak hadam si uz o tom nieco pocul. toto je primarne hinduisticky-budhisticky koncept, ale da sa najst aj v krestanstve aj v inych nabozenstvach.
konkretne odpovede na konkretne otazky co ako funguje (ako vznikol vesmir, ako vznikol zivot na zemi, ako funguju rozne prirodne zakony) moze rovnako hladat clovek veriaci aj neveriaci - ide o otazku PRECO alebo NACO to tak vsetko je. zmysel zivota, povedzme. proste mne - a zrejme aj dalsim veriacim ludom - to nedava nijaky zmysel, kebyze vsetky zive tvory nemaju dusu. nekonecnost vesmiru vnimam skrz toho. nekonecny kolobeh zivota- nech sa uz realizuje akokolvek - reinkarnacia - paralelne ci alternativne svety, haluze s casom, rozne vrstvy reality, whatever - dolezite pre mna je, ze je ZIVY, vyvija sa a my vsetci v nom. povedz mi, aky je zmysel existencie vesmiru a nas ludi v nom podla ateistu. hej a este nieco: vzdy ma zaujimalo, z pohladu vedy KDE ten vesmir akoze je. co je mimo neho :)

000001010776375700063579011747770117479604817106048255960482570704825902048259110482593504825972048260040482606904826103048262260482664504827782

nedavno som sa bavil s kamaratom, nieco sa mi nezdalo, tak som sa ho priamo spytal, ci je kreacionista. dozvedel som sa, ze ano. dokonca mi povdeal, ze nebrat bibliu doslovne mu pride hlupe, samozrejme, ze je pisana doslovne. PRECO by to Boh robil inac? takych ludi sa najde v mojom okoli ovela viac ako som si niekedy myslel. osobne by som to na toho chlapca nikdy nepovedal, nikdy sa to v jeho usudku nijako neprejavilo, uplne normalny clovek. v kazdom pripade s ami zda, ze jeho viera je rovnako silna ako ta tvoja. pre mna ako ateistu bolo vzdy nepochopitelne to, ze ktora viera je vlastne pravdiva, ked ti ludia veria napriklad aj opacnym veciam rovnako intenzivne. a potom su tu ti posledni, co veria, ze vsetko ma spolocny zaklad, zasa rovnako intenzivne...

000001010776375700063579011747770117479604817106048255960482570704825902048259110482593504825972048260040482606904826103048262260482664504827430

Prečo vznikol je ale v čase vzniku vesmíru dosť abstraktná otázka, na ktorú momentálne neexistuje odpoveď. A odpoveď typu "lebo boh" je práve o tom, že potom je automaticky ďalšia otázka: "prečo vznikol boh" alebo "prečo je tu večne, ak je". Čiže táto odpoveď je stále len zjavné zalepenie kauzálnej súvislosti, pričom otázka vzniku alebo príčiny boha sa v abrahamistických náboženskách už axiomaticky nerieši.

vsetky zive tvory sa rodia a potom zomru. a NAČO tu su?

Prečo si myslíš, že vôbec musí byť dôvod? Prečo si myslíš, že to musí mať nutne nejaký zmysel alebo ešte lepšie účel? Nevidím dôvod, prečo by také niečo bolo nutne potrebné. Áno, so zmyslom a účelom je to jednoduchšie, ale možno by nebolo zlé sa len vybodnúť na ego a zmieriť sa s tým, že možno žiadny nie je. Pre mňa je stále "neexistujúci" alebo "neznámy" lepší ako "vymyslený".

toto je primarne hinduisticky-budhisticky koncept

Áno, ale špeciálne buddhizmus je ateistické náboženstvo. To nemá nič s bohom ako takým.

proste mne - a zrejme aj dalsim veriacim ludom - to nedava nijaky zmysel, kebyze vsetky zive tvory nemaju dusu.

A tebe niekto povedal, že to nejaký zmysel musí mať? Zmysel si vytváraš ty, on v prírode vôbec byť nemusí.
povedz mi, aky je zmysel existencie vesmiru a nas ludi v nom podla ateistu?

povedz mi, aky je zmysel existencie vesmiru a nas ludi v nom podla ateistu

Žiadny.

To ti ale umožňuje si tvoj život naplniť zmyslom sama. Objektívny a subjektívny zmysel je rozdiel. Netvrdím, že si myslím, že môj život nemá zmysel, resp. ešte lepšie (pomôžem si citátom): život nemá zmysel, ale obsah.

Objektívny zmysel podľa mňa zďaleka byť nemusí a ono keď sa pozrieš na svet trochu inak ako z ľudskej perspektívy (t.j. ďalekohľadom alebo mikroskopom), celé to hľadanie zmyslu sa začína strácať.

Ale nie, nemám z toho depresie a dokážem s tým v pohode žiť.

hej a este nieco: vzdy ma zaujimalo, z pohladu vedy KDE ten vesmir akoze je. co je mimo neho :)

To sa treba opýtať ľudí, ktorí tomu rozumejú, každopádne je niekoľko teórií a vierohodná odpoveď nie je. To ale neznamená, že keď kresťania tvrdia, že nejakú majú, je správna.

00000101077637570006357901174777011747960481710604825596048257070482590204825911048259350482597204826004048260690482610304826226048266450482743004827446

ateisticke nabozenstvo je pekny pojem :)
schvalne som to poguglila,ano, fakt budhizmus tak nazyvaju ze "ateisticke", lebo nema boha/bohov ako osobu.
naco ale to chytanie za slovicka, niekde som to tu pisala, ze uprednostnujem koncept boh=univerzum (ktory je budhisticky, to hadam uznas).
to ale nic nemeni na tom, ze pocita s vecnym zivotom duse, co je podla mna najpodstatnejsi rozdiel medzi ateizmom a vierou v akekolvek nabozenstvo (vratane ateistickeho :)

0000010107763757000635790117477701174796048171060482559604825707048259020482591104825935048259720482600404826069048261030482622604826645048274300482744604827467

znova nemáš úplne pravdu. v buddhizme nič nie je večné, ani duša, všetko má začiatok aj koniec. a k tomu koncu sa práve chcú dostať osvietením, lebo ten "večný život" (samsara) považujú za zdroj utrpenia. Čiže pre nich je ukončenie kolobehu práve cieľ.

A boh=univerzum je podľa mňa slovíčkarenie. Áno, ja verím, že existuje vesmír (ktorý sa nazýva univerzum), lebo v ňom žijem, ale s konceptom boha to nemá pre mňa (a ani pre buddhistov) nič spoločné.

Áno, aj pre buddhistov v univerze platia prírodné zákony, predovšetkým kauzalita...

Ale neviem, čo si konkrétne tým chcela povedať, že boh=univerzum. Pretože zjavne kresťania pod tým pojmom boh myslia niečo úplne iné ako my ateisti (a buddhisti) pod pojmom vesmír.

000001010776375700063579011747770117479604817106048255960482570704825902048259110482593504825972048260040482606904826103048262260482664504827430048274460482746704827486

pod univerzom som myslela to co sa v hinduizme nazyva brahman a niektore smery buddhizmu to tiez tak nazyvaju, povedzme dusa sveta. nirvana je predsa splyvanie s univerzom - cize v mojom ponimani vecny zivot, nie smrt. je to zanik ega, osobnosti, to ano, ale nie je to nebytie. aj v tom je imho rozdiel medzi ateizmom a buddhizmom.

00000101077637570006357901174777011747960481710604825596048257070482590204825911048259350482597204826004048260690482610304826226048266450482743004827446048274670482748604827769

uff, davas tomu budhizmu zabrat. motivujes ma k formulovaniu prispevku do diskusie o tom, co budhizmus je a co skor nie je. univerzum sa v klasickych textoch nevyskytuje. mozno mysel. a cielom praktikujuceho (budhistu) je rozpoznat podstatu mysle. ono sa sice pise, ze vsetko je mysel, mysel vsetko vytvara, tie javy, ktore pozorujeme to je volna hra mysle, priestoru. jednoducho sa tie veci deju, lebo mozu. ale to je dost abstraktny pohlad :) pre zaciatok slovicka:
budha - plne rozvynuty stav mysle
dharma - ako sa veci maju - o tom je budhizmus, ucenie o tom, ako sa veci maju
budhista - praktikujuci (citat budhy: jediny rozdiel medzi mnou a vami je ten, ze ja som viac meditoval)

urcite nie dusa ani univerzum. mozno na ezoterickom festivale ale nie v budhovych uceniach.

uz to juraj pisal, ale dovolim si pripomenut to, never, ale presvedc sa sam.
tu su metody, tu su ucenia. ucenia su logicke, rozmyslaj o nich. metody su cvicenia, skus ich, uvidis, urob si nazor

0000010107763757000635790117477701174796048171060482559604825707048259020482591104825935048259720482600404826069048261030482622604826645048274300482744604827467048274860482776904828163

tak fajn, vdaka tejto debate som zistila ze som si buddhizmus predstavovala akosi inac, tak uz nebudem tvrdit, ze moja viera sa podoba buddhizmu. nebudem to radsej nazyvat ziadnym izmom, to je najistejsie :)

000001010776375700063579011747770117479604817106048255960482570704825902048259110482593504825972048260040482606904826103048262260482664504826843

problem je este trochu niekde inde
pytas sa preco vznikol vesmir a naco tu vsetci sme
ateista uprimne odpovie - neviem
ty hovoris o hinduisticko - budhistickom koncepte
a tu sa dostavam k tomu problemu:
ako vies, ze ten koncept o ktorom hovoris je pravdivy?

00000101077637570006357901174777011747960481710604825596048257070482590204825911048259350482597204826004048260690482610304826226048266450482684304827210

ja to neviem, ja v to verim :)
that´s the point.
verit a vediet su dve celkom odlisne veci.
ostatne, ustalila som sa na tomto koncepte lebo je mi najblizsi,
ale pocitam s tym, ze moze byt aj mylny.. ako bolo napisane na konci jeden mojej oblubenej knizky: "everything in this book may be wrong".
ale nech je to ktorykolvek koncept a ktorekolvek nabozenstvo - vzdy vychadza z toho, ze clovek ma dusu a ze existuje boh (jedno v akej podobe). a tieto dve veci neviem, ale v ne verim.