cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4786926
4788950
4789153

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
tak inak
bude 67mm dobry rozmer na tamron 17-50 ?
mam kupovat slim, screw in?
nasiel som od HOYA za 20 libier
ci mam priplatit za pro verziu za 50?




0000010100063537007589480110298104786926047889500478915304790119
bulY
 bulY      01.07.2009 - 14:28:07 (modif: 01.07.2009 - 14:28:44), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
slim asi nie, idealne vyskusat ci ti normalny nerobi vinetaciu,, ak ano, treba slim
rozmer zavitu je napisany na objektive predsa
hoya je vo vseobecnosti ok
20 libier je slusna cena, 50 je pre zaciatok zbytocne vela imho

000001010006353700758948011029810478692604788950047891530479011904791198
hudry
 hudry      01.07.2009 - 23:58:32 , level: 2, UP   NEW
tak konkretnejsie
UV asi tento
Hoya 67mm Haze UV Filter
polarizak bud
Hoya 67mm Circular Polarising Filter
alebo drahsi
Hoya 67mm Pro1 Digital Circular Polarising Filter

00000101000635370075894801102981047869260478895004789153047901190479119804791885
smotko
 smotko      02.07.2009 - 12:01:22 , level: 3, UP   NEW
rozdiel medzi Hoya a Hoya Pro1Digital je len ze pro su slim fitre. takze ten cenovy rozdiel sa neoplati.

0000010100063537007589480110298104786926047889500478915304790119047911980479188504791896
mike_x
 mike_x      02.07.2009 - 12:06:06 , level: 4, UP   NEW
mam hoya UV filter ten obycajny. Z praktickeho hladiska, v com je slim filter lepsi?

000001010006353700758948011029810478692604788950047891530479011904791198047918850479189604791945
bulY
 bulY      02.07.2009 - 12:21:26 (modif: 02.07.2009 - 12:21:48), level: 5, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
nerobi vinetaciu

ale neda sa na neho dat bezna krytka

00000101000635370075894801102981047869260478895004789153047901190479119804791885047918960479194504792407
smotko
 smotko      02.07.2009 - 15:27:22 , level: 6, UP   NEW
jj, podotyknem ze to plati na sirokouhle ohniska. na normalne ohnisko staci aj obycajny a myslim si ze je to aj lepsie. mne sa zpriecil na 50/1.4 slim filter a musel som upnut objektiv do zveraka :)

0000010100063537007589480110298104786926047889500478915304790119047911980479188504791896047919450479240704792476
bulY
 bulY      02.07.2009 - 15:48:58 , level: 7, UP   NEW
mne zase vadilo, ze som na to nemohol dat normalnu krytky, iba taku gumenu ktora sla doriti zachvilu

00000101000635370075894801102981047869260478895004789153047901190479119804791699
bulY
 bulY      02.07.2009 - 10:38:23 , level: 3, UP   NEW
imho ti netreba pro, ako som uz hovoril

hoya este obcas robi take packy, kde kupis 3-4 filtre za solidnu cenu, akurta neviem kde sa to da dnes zohnat
kazdopadne UV, resp ciry filter je dobre mat na ochranu cocky
k tomu polarizak a na zaciatok by si mal byt v pohode

tie filtre sa casom aj tak doskrabu, pripadne dokupis nove sklo s velmi pravdepodobne inym rozmerom zavitu, takze este budes mat isto v uducnosti prilezitost kupit si aj pro ak ti to bude davat zmysel

0000010100063537007589480110298104786926047889500478915304789715
smotko
 smotko      01.07.2009 - 11:50:56 (modif: 01.07.2009 - 11:57:15), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
na 17-50 netreba slim, ja mam normalnu velkost Kenko a nevinetuje. presne tento som nan supol z eBay