Re[2]: 07.05.2009-7:27:57 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: 07.05.2009-7:27:57
template:	4
parent:	Re: 07.05.2009-7:27:57
owner:	drudriger
viewed by:
created:	13.05.2009 - 22:39:16

cwbe coordinatez:
101
63540
63542
2109677
940127
4689776
4702636
4703358

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

No kamo freebsd to si vubec nemyslim, flash mi uz funguje akorat ze v opere pod linux emulaci.Jinak moje wifi ktera pod linuxem delala problemi a byla jen s no GPL ovladacma , my tedka pod freebsd slape jak hodinky.Rychlost systemu je lepsi a to o hodne.A o bespecnosti ani nemusim mluvit, tie ruzne vychytavky co bsd systemy maj sou fakt dobre.

000001010006354000063542021096770094012704689776047026360470335804704779

aku rychlost myslis? nieco konkretne? nemal som nejake stastie zaznamenat to..
flash (myslim, ze 9) v opere a pod linux emu mi tiez pride ako sa skrabat na hlave nohou a zazracne slovo bezpecnost hlavne pri desktope mi uz pride neskutocne blbe.. no offense, ja BSD rad, len ma niektore veci pekne seru :)

00000101000635400006354202109677009401270468977604702636047033580470477904706258

ja tam mam flash jenom kvuli moji mali holce ze kouka na pohadky z youtubu, ale myslel jsem rychlost celeho systemu,rychlost startu a odezva aplikaci,a nevim jako ty ale uz asi pred 6 rokmy sem nainstaloval BSD(tedka si fakt nepamatam verzi)do jedne male kavarny kde chodili linuxaci,ponevac linuxaci stale vyhazovali nejake expoity a musel sem se o ten system starat jak blbej jednou tejdne , pomalu reinstalovat, az sem se nasral a mrsknul tam to BSD a byl klid.A byl to jenom blbej desktop s mozillou a OO pro debili, ale takovi lidi vetsinou do kavaren chodej,Ale chtel sem tim rici , ze BSD na Desktopu je podle mne podstatne bespecnejsii nez Linx na Desktopu.

0000010100063540000635420210967700940127046897760470263604703358047047790470625804706614

hehe pekne :) no mne by flash trochu chybal. chystam sa pozriet na nove NetBSD,vraj to tam uz nejako vykoumali ...