cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4681408
4681419

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
ak je to otazka ci kupit, tak si myslim ze zavisi od toho co chces fotit. ten objektiv je na moj vkus prilis dlhy na dolnom konci, 28mm*1.62 = 45mm ekv. Ak ti to nevadi tak nic.




00000101000635370075894801102981046814080468141904681442
blba zena
 blba zena      03.05.2009 - 16:22:21 , level: 1, UP   NEW
tu to netreba nasobit 1.6, ci sa mylim?
vsak je to normalny EF Canon objektiv k tomu

0000010100063537007589480110298104681408046814190468144204681457
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      03.05.2009 - 16:27:20 , level: 2, UP   NEW
normalny objektiv + APS-C cip. ak chcem dostat 35mm ekvivalent ohniskovej vzdialenosti tak to treba vynasobit, ak sa nemylim.

0000010100063537007589480110298104681408046814190468144204681449
tomas
 tomas      03.05.2009 - 16:24:07 , level: 2, UP   NEW
To zalezi od velkosti cipu vo fotaku,nie od objektivu.
Ked to da na canon 5D tak to nebude nasobit,ked to da na 450D tak bude.

000001010006353700758948011029810468140804681419046814420468144904681473
blba zena
 blba zena      03.05.2009 - 16:39:01 , level: 3, UP   NEW
hm, pockat, takze ak mam 400D a kitovy canon efs 17-55, tak to vskutocnosti nie je 17mm?
viem ze to tak nasobim pri nie-full frame fotaku a objektive pripojenym s adapterom...

teraz sa hanbim:)

00000101000635370075894801102981046814080468141904681442046814490468147304681476
tomas
 tomas      03.05.2009 - 16:41:25 , level: 4, UP   NEW
hehe,
no hold tak si lama :)
Ale to ti fotky nemeni:)

Mas 17mm objektiv z ktoreho tvoj cip vidi mensiu cast,takze mas uhol zaberu ako z fullframe fotaku pri 17x1,6mm :)

0000010100063537007589480110298104681408046814190468144204681449046814730468147604681501
blba zena
 blba zena      03.05.2009 - 16:53:30 , level: 5, UP   NEW
ok, záhada násobenia vyriešená
chjo, musím veľa čítať {a pozorne}
každopádne zákulisie digitálnej fotografie ma tak nevábi

000001010006353700758948011029810468140804681419046814420468144904681473046814760468150104681504
tomas
 tomas      03.05.2009 - 16:55:16 , level: 6, UP   NEW
vabit nemusi,ale remeslo by si mala ovladat.:)

00000101000635370075894801102981046814080468141904681442046814490468147304681476046815010468150404681623
blba zena
 blba zena      03.05.2009 - 18:10:13 , level: 7, UP   NEW
digitálna fotografia nie je remeslo! :P

0000010100063537007589480110298104681408046814190468144204681449046814730468147604681501046815040468162304681629
tomas
 tomas      03.05.2009 - 18:13:05 , level: 8, UP   NEW
Fotografia ako taka je remeslo.

00000101000635370075894801102981046814080468141904681421
hudry
 hudry      03.05.2009 - 16:15:17 , level: 1, UP   NEW
sry, otazka ci kupit
ja viem ale kitovy nechcem a na dva dobre momentalne peniaze nemam
toto mi prislo ako celkom fajn univerzalne sklo aj podla tohoto review
kludne porad nieco v podobnej cene