cwbe coordinatez:
101
63537
758948
2009649
4643126

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::7
show[ 2 | 3] flat
Story about a Danish photojournalist who was disqualified from his country's version of a picture-of-the-year contest for manipulating an image. More of the images can be viewed on this site
haiti-2b-w520h346.jpg
haiti-2a-w520h346.jpg
http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11708
http://nppa.org/news_and_events/news/2009/04/denmark.html

Cakam diskusiu




000001010006353700758948020096490464312604690074
caramba
 caramba      07.05.2009 - 10:32:48 , level: 1, UP   NEW
nechapem, jedine co robil bolo push-ovanie a pull-ovanie na digitalnej urovni, tak ako to robia fotografi uz davno!
neprijatelne manipulovany obraz v dokumente je podla mna ten, ktory je inscenovany alebo retusovany...
v tomto pripade ide len o zalezitost finalizacie suroveho obrazu

nachtwey tiez vracal asistenta 50x do komory, kym mu vsetko dokonale nezosvetlil a nestmavil tak ako si to prdstavoval!

00000101000635370075894802009649046431260469007404690508
Robin
 Robin      07.05.2009 - 12:56:43 , level: 2, UP   NEW
Ani s tym inscenovanim to IMHO nie je uplne tak. Napr. o Husarovi je zname, ze bezne inscenuje zabery. Dokumentarista ma imho ulohu podat vypoved o danej situacii. To ci pri tom obrazy okolo neho ucelovo "preexponuje" alebo prave naopak "podexponuje" musi byt na jeho zodpovednosti a prehlade o danej problematike.

000001010006353700758948020096490464312604653678
smoet
 smoet      19.04.2009 - 15:49:48 , level: 1, UP   NEW
do istej miery suhlas s robinom.

hranica je u mna dokreslenie prvkov / grafika. ale napokon, uz sama fotografia je aj tak subjektivna :)

000001010006353700758948020096490464312604643918
bujak
 bujak      14.04.2009 - 17:04:19 , level: 1, UP   NEW
absurdne prisne. je to tak na hrane ale nevidim nic co by sa nedalo docielit aj pomocou vhodneho filmu / diaku a troche carovania v tmavej komore. to by mohli aj za cross process vyhadzovat. kazdopadne dobra tema na diskusiu

000001010006353700758948020096490464312604643359
jakub09
 jakub09      14.04.2009 - 13:11:10 , level: 1, UP   NEW
diskusia by bola len vyjadrenim subjektivnych nazorov... laickej verejnosti:)

imho zalezi na pravidlach konkretnej oraganizacie, ktora vyhlasuje POY, ak maju v pravidlach ze vela fotosopu nesmie byt, tak by mali jasne definovat "co" uz je prilis vela... a to by potom ucastnici mali dodrziavat,
teda otazne je, co je vela fotosopu, preto je takmer iste, ze univerzalne pravidla asi pri tejto teme nenajdeme...

a suhlasim s tym co napisal robin, ved ja tiez casto fotim s tym, ze este ten subor trochu dotvorim... nakoniec rovnake to bolo aj v pripade tmavej komory...
aj ked dokreslovanie balistickych striel do obrazu, je uz ina salka kavy;)

00000101000635370075894802009649046431260464335904643919
bujak
 bujak      14.04.2009 - 17:05:05 , level: 2, UP   NEW
jasne defnovat, co je "prilis vela photoshopu" sa neda...

0000010100063537007589480200964904643126046433590464391904644858
azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}
 azazel_the_real_one{outKasted}{outKasted}      15.04.2009 - 00:04:40 , level: 3, UP   NEW
Presne tak, od toho je tam komisia aby to urcila :)

Podla mna staci zdravy rozum, vyssie uvedene fotografie su zmachlene ako obrazy od chagalla.

000001010006353700758948020096490464312604643260
Robin
 Robin      14.04.2009 - 12:18:38 , level: 1, UP   NEW
LoL ale ja s tym problem nemam :)

Zasah mi nepride vobec brutalny a IMHO to fotograf fotil s tym, ze z toho bude prave ten spracovany vystup.

Suhlasim s tvrdenim, ze nespracovany raw nie je obraz "reality". To by mohli zachvilu zakozovat podexponovat, preexponovat, pouzit zazoomovany flash...

000001010006353700758948020096490464312604643216
roro
 roro      14.04.2009 - 11:56:23 , level: 1, UP   NEW
to trochu prehnal s tym post procesom a to ich nastvalo, lebo na druhej strane ako keby sa v tmavej komore netienilo a necarovalo...