cwbe coordinatez:
101
63539
63556
3962047
4604763
4605050

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat
Podla mna uz 1.5 riadkovanie vyzera zle, nieto este double space, plus tieto finty s natahovanim textu su tak trochu priehladne.




00000101000635390006355603962047046047630460505004605656
JustEnJoy
 JustEnJoy      26.03.2009 - 10:31:42 , level: 1, UP   NEW
Vobec mi nejde o natahovanie.
Ide o to, ze ked cisteho textu mam zatial 40 normostran,
ale ked to dam 1,5 riadkovanim je to 33 stran. a proste to opticky vyzera, ze mam toho strasne malo.
Preto sa pytam, nie preto, ze by som chcela nieco natahovat...

0000010100063539000635560396204704604763046050500460565604605740
ddd
 ddd      26.03.2009 - 11:11:16 , level: 2, UP   NEW
ja to nechapem stale. normostrana je smernicou rektora uk definovana ako '1800 znakov na stranu.' Takze ak zmenis riadkovanie (a nezmenis okraje) tak potom nemas normostranu... chapes, pocet normostran musi byt rovnaky pre akekolvek riadkovanie...

000001010006353900063556039620470460476304605050046056560460574004605770
JustEnJoy
 JustEnJoy      26.03.2009 - 11:21:36 , level: 3, UP   NEW
Ja chapem, ze pocet normostran je rovnaky pre akekolvek riadkovanie.
Len vravim, ze pocet stran s riadkovanim 1.5 vyzera opticky menej ako tych normostran v skutocnosti je.
dufam, ze to pisem ako tak jasne:))

Vmojom pripade zatial 40 normostran, 1.5 riadkovanim vyzera ako 33 stran. Cize ked si to napr. oponent pozrie a povie mi, ze mam toho malo, darmo mu budem vysvetlovat, ze normostran mam dost, hoci to tak na papieri nevyzera...

00000101000635390006355603962047046047630460505004605656046057400460577004608375
ddd
 ddd      27.03.2009 - 10:14:40 , level: 4, UP   NEW
aha, uz rozumiem ;) som mozno prilis zvyknuty na nejaku minimalnu mieru zdraveho rozumu, ale tak za toto si podla mna nemusis nechat skakat po hlave - staci to trochu zahrat 'zial, vizualne sa to ani mne nepaci, ale musel/a som sa drzat smernice rektora a definicie normostrany' neviem si predstavit ako by na toto mohol niekto dalej pindat a nestrapnit sa pred celou komisiou. (teda ak mas ten min. pocet stran.)

0000010100063539000635560396204704604763046050500460565604605716
dan0
 dan0      26.03.2009 - 11:02:43 , level: 2, UP   NEW
no ide Ti o to aby to vyzeralo, ze je textu viac, v mojom slovniku = natahovanie. ale zase chapem, ze ked jedine na co sa tetus v komisii pozrie je pocet stran a uprava obalky ...
u nas mali ludia aj double space. a vobec tu smernicu respektoval malokto.

000001010006353900063556039620470460476304605050046056560460571604605737
JustEnJoy
 JustEnJoy      26.03.2009 - 11:10:41 (modif: 26.03.2009 - 11:13:24), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Ide mi o to, aby nevyzeralo, ze je toho textu menej ako je predpisany pocet normostran (lebo ten mienim dodrzat).
Som rada, ze chapes:)
Ja tu diplomovku beriem fakt zodpovedne a bavi ma co robim a fakt tomu venujem vela casu,
tak nechcem aby ma niekto obvinil, ze nemam dostatocny pocet stran, ked to nebude pravda.
Achjaj, blba situacia..mali by vymysliet este nejaky iny typ standardneho riadkovania:)

00000101000635390006355603962047046047630460505004605547
Trilobite
 Trilobite      26.03.2009 - 09:48:23 , level: 1, UP   NEW
?
je to normostrana, co ma na tom vyzerat zle...

0000010100063539000635560396204704604763046050500460554704605718
ddd
 ddd      26.03.2009 - 11:03:47 , level: 2, UP   NEW
lol a teraz ked poviem ze normostrana su dve slova v siedmom riadku a tri znaky v dvanastom, tak to bude vyzerat dobre lebo to je normostrana?

otazka je, preco by mala normostrana vyzerat _dobre_ ak su to cisla ktore urcil clovek pre ktoreho je zmena fontu vo worde vrchol typografie.