cwbe coordinatez:
101
63539
63556
3962047
4587956
4588599

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
fuuuuuu ja si precitam problematiku a potom to prepisujem podla seba s tym ze mam text pred sebou ale pisem to vlastnymi slovami..takze parafrazujem ale nedavam tam citaciu..a zatial no problemo :)




00000101000635390006355603962047045879560458859904614078
rot
 rot      30.03.2009 - 10:05:01 , level: 1, UP   NEW
= presne to, co sa nema robit. ale ak to v skole nevadi...

0000010100063539000635560396204704587956045885990461407804617787
vrana666
 vrana666      31.03.2009 - 19:30:12 , level: 2, UP   NEW
no, ale myslim ze to fakt aj zalezi od temy, lebo ja som napríklad takmer celu prakticku cast cerpal z technickej normy.. a tam si fakt neviem predstavit ako inak (text suchy jak svina)

000001010006353900063556039620470458795604588599046140780461778704617804
rot
 rot      31.03.2009 - 19:35:49 , level: 3, UP   NEW
OK, ale urcite si to nerobil tak, ze si tu normu prerozpraval vlastnymi slovami a "zabudol" tam dat citaciu, hm?

00000101000635390006355603962047045879560458859904614078046177870461780404631463
vrana666
 vrana666      07.04.2009 - 13:20:19 , level: 4, UP   NEW
no nedaval som citaciu tam kde som to pisal vlastnymi slovami.. pripadalo mi uplne zbytocne davat ju pomaly na kazdu stranu - kedze to bolo z jednej normy a pokial viem tak citacia je doslovny prepis ne ?

0000010100063539000635560396204704587956045885990461407804617787046178040463146304631468
rot
 rot      07.04.2009 - 13:21:20 , level: 5, UP   NEW
no, uplne korektne (podla priruciek) to asi nie je, ale zrejme bolo v praci jasne, o com je cely cas rec, takze nevadi.