cwbe coordinatez:
101
63529
63883
4531475
4546475

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::3
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat


stretol som sa s takymi nazormi, ze je to zbytocnost.. preco si to ludia myslia? pre mna to nieje zbytocnost..




  • 000001010006352900063883045314750454647504611670
    wwwnick 28.03.2009 - 21:48:33 (modif: 28.03.2009 - 22:39:00) level: 1 UP [2K] New Content changed
    abych ti to zjednodusil na tvoje stromacke mysleni...
    elektrarna ma setrvacnost jako vlak, nejakou chvilku se rozjizdi, pak jede a pak nejakou chvilku brzdi...to ze spotreba energie je nejvyssi kdyz vlak brzdi a rozjizdi se by ti mohlo byt jasne...

    tak, a elektrina...bakana to vec, kdyz neco vyrobis, tak to musis nekde spotrebovat (at uz tim ze to premenis na teplo, nebo tim ze si nekdo zapne svetlo)
    Tak si namodelujeme situaci, ze vsichni vypnou zarovky na hodinu.
    (rozjizdeni a brzdeni v elektrarnach trva, stanovme si hodinu, krom elektrarny ktera vyrabi elektrinu z zemniho plynu ktera je dostatecne dynamicka v pokryvani potreb...)

    cas 0: lidi vypinaj elektrinu, skokove klesa odber el. energie
    cas 1: kontrolni mechanizmy v rozvodne siti detekuji lidskou hloupost a vyvolavaji umelou spotrebu elektriny (precerpavaci nadrze, snizovani vykonu, presun energie do rozvodnych sitich v zahranici) aby nedoslo k poskozeni.
    dochazi k velkemu vyuzivani energii na stabilizaci situace
    cas 60: lide hromadne zapinaji svetla, pocitace, kyberku kde se chcou pochlubit jaci jsou EKOlogicti, skokovy narust odberu
    cas 61: kolaps rozvodne site, ochranne mechanizmy snazici se stabilizovat situaci vypousteji vodu z precerpavacich elektraren (a navrat energie ktera se do toho vlozila pri cerpani vody do horni nadrze se pohybuje idealne u 70%), postupne zvysovani vykonu elektraren

    takze duvody proc to je zbytecnost a hloupost:
    - energie spotrebovana do stabilizace situace pri skokove zmene odberu je mnohem vetsi nez energie ktera by se spotrebovala kdyby zadna akce nebyla
    - ekonomicke vydaje na strane spolecnosti udrzujici rozvodnou sit, provozujicich elektrany (at uz ciste jako dusledek stabilizace, nebo jako investice do rozvodne site/elektraren aby uz to priste nebylo takove zle) budou nauctovany zakaznikum

    hm, mozna by ti ekologove co vymysleji takoveto akce meli UVAZOVAT jake jejich akce vyvola nasledky a samozrejme ze by meli mit ODBORNE vzdelani v danem oboru.

    ani jedno se bohuzel u vetsiny ekologu nenechazi.

    Love is just an illusion; meminerunt omnia amantes
    In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up like the Hurd people.
  • 000001010006352900063883045314750454647504610519
    bacyl 28.03.2009 - 09:44:05 level: 1 UP [1K] New
    ja si myslim ze by sme mali setrit cely rok nie len jeden pojebany den vypnut elektriku co nema vobec vyznam lebo nabeh zariadeni po tomto vypnuty zozerie viac energie ako keby iba stale bezali :) takze tak kybcansky ekololovia
  • 000001010006352900063883045314750454647504610514
    yelowcap 28.03.2009 - 09:40:24 level: 1 UP New
    destabilizuje to elektricku prenosovu sustavu.

    elektrarne budu musiet na kratku dobu vypnut alebo znizit vykon zdrojov a je sanca ze potom mozno nenabehnu.

    -
    don\'t CCCopy my Copy