cwbe coordinatez:
101
63529
63883
4531475
4545876

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat






000001010006352900063883045314750454587604559096
svarga
 svarga      04.03.2009 - 21:46:11 , level: 1, UP   NEW
nie je to blbost? ma to sice dobry umysel aj marketing, ale zda sa mi to od veci trocha...

000001010006352900063883045314750454587604555478
333
 333      03.03.2009 - 15:30:38 , level: 1, UP   NEW
ja fakt nexapem ako toto usteri energiu ?? 10 percent akej enrgie usetrily ??...co s tou enrgiou urobili ??...a target coho bol 5 percent ??...to co vznikne je prepetie v sieti...na co je standartnou reakciou prepnutie redukcnyx transformatorou na nizsi stupen cim sa napetie v sieti znizi ...ak by nestacilo toto tak napriklad v pripade jadrovyx elektrarni sa zacne hnat na turbiny menej pary z reaktorou a viac sa jej odpusta mimo turbiny ...ale enrgia spotrebovana na vyrobu elektriny zostane rovnaka nakolko elektarne standardne pracuju na nominalny vykon a znizenie vykonu nieje otazkou hodinoveho znizenia spotreby....z dlhodobeho hladiska ak by spotreba klesla na nejaku uroven tak by bolo mozne znzit vykon elektrarni ale urcite sa to neudeje ako reakcia na hodinove zakolisanie v siti ...a je jedno ake velke bude...proste sa nejak vykrije prepetie ale vykon elektrarne sa nijak nezmeni

alebo je tato akcia myslena nejak inak...nieco mi uniklo ??

00000101000635290006388304531475045458760455547804556980
haVRANok
 haVRANok      04.03.2009 - 06:31:22 , level: 2, UP   NEW
setrenie jadrovej energie je pekna hlupost. na druhej strane je to o jeden dovod viac preco jadrovky nie su environmentalne prijatelnym riesenim.