taka praca , co neprinasa nic nove iba nieco sumarizuje ma svoje meno (prehladova?) a je to legitimny pristup;) V kazdom pripade si vraj treba pozriet, co uz bolo napisane na take/podobne temy aspon na katedre..ale na 'prejdenie' samotne to byva zvesca jedno, ked uz to niekto odovzda, daju mu to.;)

co sa tyka odkazov pod ciarou, stiahni a dobre pozri prve 3-4 z docz v topiku. Myslim, norma hovori aj o tom..teda dufam,ale Klimnicka urcite.

ked je citacia v preklade, tusim sa uvadza aj prekladatel (?) a preto sa nazdavam,ze je mozno lepsie nechat to v cestine (ale mozem sa mylit;)

drzim palce.. a o com presne robis prehlad v dejinach?:) apropo ,ono sa tam vzdy daju najst nejake 'nove' suvislosti a nahlady, sak preco inak by si robila na to bakulu?:P


shake that fake this dismiss bizniz wtf is this