cwbe coordinatez:
101
63529
64024
4232727
4446399

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat



000001010006352900064024042327270444639904447636
lula
 lula      19.01.2009 - 16:35:42 , level: 1, UP   NEW
tam pisu o vselijakych zlepseniach pouzivania vodiku ako paliva. ja sa do tohto fakt nevyzanm ale ze to uz teda ten enrgeticky vstup potrebny na jeho vyrobu neni taky velky a je to fakt povazovane za efektivne? lebo pokial viem tak to bolo z viarych dovodov kritizovane

00000101000635290006402404232727044463990444763604447651
ooo
 ooo      19.01.2009 - 16:42:40 , level: 2, UP   NEW
no, ked chces oddelit ten O od toho H, tak musis pouzit viac energie, ako z toho pri spatnej reakcii dostanes (ak sa teda nieco nezmenilo rad budem ak ma niekto opravi).

Takze momentalne by bolo mozne akurat tak znizit mnozstvo humusu v ovzdusi kombinaciou jadrovej energie a domacich 'reaktorov' ktory by zral elektriku a stiepil by vodu. Dobre tomu rozumiem ze to zatial smeruje sem?

0000010100063529000640240423272704446399044476360444765104451373
roborg_
 roborg_      20.01.2009 - 23:22:05 (modif: 20.01.2009 - 23:42:28), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Mnohym ludom sa uz rozklad vody podaril zefektivnit, minimalne do takej miery ze im to usetrilo palivo. Pretoze existuje viacero sposobou ako vodu rozlozit, a ako zefektivnit jej rozklad.


0000010100063529000640240423272704446399044476360444765104451037
lula
 lula      20.01.2009 - 20:52:20 , level: 3, UP   NEW
hej, takze pre odporcov jadrovej energie asi nie velmi alternativa podla ich predstav