Re: 22.12.2008-22:56:58 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: 22.12.2008-22:56:58
template:	4
parent:	22.12.2008-22:56:58
owner:	havrancek
viewed by:
created:	23.12.2008 - 01:10:25

cwbe coordinatez:
101
63539
934015
4380904
4381227

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

nebola

..v mene chodca, síra, i ucha spätého, kameň.

000001010006353900934015043809040438122704382016

Ak to malo byt za nohu, ja by som to asi nepiskal. Viem aky neprijemny zakrok to mohol byt, ale nebol. Takze je to take komplikovane. Zavisi to vzdy od rozhodcu. Ale cervena bola prisna v takomto zapase. Bez debaty... Mal mu dat last warning.
Ak to malo byt za ten uder do tvare, tak lol. Ten nebol

00000101000635390093401504380904043812270438201604383862

0000010100063539009340150438090404381227043820160438386204384328

Jasne, ja tomu rozumiem. Ale aj napriek tomu si myslim, ze aj ked tam tu nohu nechal o nieco dlhsie, stiahol ju spat a tym padom mi to naozaj pride prisne.

0000010100063539009340150438090404381227043820160438386204383933

keby to bolo jak hovoris tak by v kazdom zapase boli minimalne 4 cervene. je rozdiel ked ide niekto na niekoho zboku alebo zozadu na stojnu naohu a ked ide niekto zpredu a ide jasne po lopte. ten zakrok bol na zltu kartu. nie na cervenu.

000001010006353900934015043809040438122704382016043838620438393304384461

00000101000635390093401504380904043812270438201604383862043839330438446104386282

ziadna hadka :)
O zraneniach vies svoje a ja to plne chapem. So slzou v oku som cital tvoju futbalovu genezu (bez srandy). V pripade, ze by Webb mal rovnaky meter na par faulov, ktore sa udiali predtym, nepoviem asi ani slovo. Ale on ho nemal. Ten marias co rozohral po vyluceni adebayora, sice profesne beriem, ale z jeho strany to bolo velmi neskore nasadenie latky prisnosti. A to prihliadam aj na to, ze po vyluceni to zvladol perfektne a zapas dopiskal bez vacsich komplikaci (v podobne prisnom duchu). Ale ako potom ma clovek vnimat taketo vyroky byvaleho renomovaneho rozhodcu ? Graham Poll kritizuje vylucenie Terryho. Odvolava sa na to, ze Terry je kapitan anglickej reprezentacie a treba tak k tomu pristupovat. V jednej vete zbroji za prisnejsie posudzovanie, v druhej tvrdi ze kapitan anglickej repre by mal byt z takehoto sudu vynaty. To akoze k terrymu pristupovat liberalne a jeho likvidacne fauly (a ze ich je za zapas hodne) prepacit?
ja by som to nepiskal a to (aj ked sa to uplne neda) teraz nehovorim ako arsenal fan

00000101000635390093401504380904043812270438201604383862043839330438446104385620

cisty suhlas.

hlavne v hentom pripade to bolo druhy krat za zapas a ani raz to nemuselo skoncit dobre, keby ze trosku "pritlaci" a da nohu trochu vedla.
mozno druhy eduardo. ale ten co bol "faulovany", jednoznacne zlta za filmovanie.
niektori sa po subojoch a sermovackach rukami tvaria, ako keby dostali 4 direkty na tvar v rade.

00000101000635390093401504380904043812270438201604383862043839330438446104384777

pohoda °)

000001010006353900934015043809040438122704381770

bola (mal som dvojku .)

000001010006353900934015043809040438122704381259

isiel z predu, isiel po lopte, nemal nohu nejak vysoko ze by mu mal pistalu alebo koleno rozjebat. na zltu ano. cervena moc prisna.