cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4355489

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat


mám takú tému na polemizovanie.

Ako telo digitálna zrkadlovka a (ne)výhody plne manuálnych (starých) objektívov a motorizovaných(nových) objektívov pri bežnom fotení.

- má zmysel siahať ešte dnes po starých typoch ?
- do akých podmienok sa ktore viac hodia
- význam a zybtočnosť autofocusu
- techniky pouzitia
- kvalita obrazu
- použitie na full frame a cropoch
- čo mi vadí na jednom, čo mi vadí na druhom a z toho vyplývajúce kompromisy
...


Ak by sa niekto chcel vyjadrit, budem rád. Možno to (aspoň) môj pohľad niekam inam a ďalej posunie.




000001010006353700758948011029810435548904369301
g-(ro)man
 g-(ro)man      17.12.2008 - 14:42:41 , level: 1, UP   NEW
ja k manualu siahnem len pri makro foteni alebo ked sa snazim cez obrazovku pozerat...ale inac ma autofocus zatial moc nesklamal

I used to be schizophrenic, but we’re OK now

000001010006353700758948011029810435548904355500
smok
 smok      11.12.2008 - 19:00:22 , level: 1, UP   NEW
Moj nazor ako pomerne zacinajuceho zrkadliaka (1 rok, predtym advanced kompakty 4 roky) je ze autofocus je uplne nevyhnutny pre amatera. Najma ako pises "pri beznom foteni". Myslim ze naucit sa ostrit tak aby z toho vzdy nieco bolo je viac ako amaterska zalezitost, hlavne z casoveho hladiska.
Fakt malokedy prepinam na MF.

Mozno je to aj tym ze som kratkozraky a rad fotim pri slabom svetle vnutri, no tam by som ja asi moc nezaostril (seroslepota) :)

Moj celkovy pocit z objektivov je ze novsie su lepsie, vyvoj ide dopredu vsade, kvalita obrazu/autofocus sa zlepsuje. Iste existuju legendy, ktore su stale na spici, ale tie su aj cenovo inde.

00000101000635370075894801102981043554890435550004356137
mj
 mj      11.12.2008 - 23:58:10 , level: 2, UP   NEW
hlavne pre focus na digi zrkadlovkach nemame hladacik ako na Zrkadlovkach