cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4342107

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat


rozmyslam nad makro objektivom. je canon 100/2.8 USM najlepsia volba?




000001010006353700758948011029810434210704342789
Robin
 Robin      06.12.2008 - 14:27:41 , level: 1, UP   NEW
Este by mohla byt fain ta 65 pre asp-c cipy. Ma moznost zvacsenia tusim az 5:1.

Makru ako takemu sa nevenujem.

Anyway odporucam canon. Musel som fotit nalezy v syrii a dva mesiace s tamronom ma presvedcili, ze je dobre drzat sa hlavnych znaciek. Velmi pomale ostrenie a zle af.


100vka u nikonu a canonu patri medzi ich najlepsie skla vobec.

000001010006353700758948011029810434210704342167
lts
 lts      06.12.2008 - 02:48:26 , level: 1, UP   NEW
nie, radsej by som najprv zriesil makro s kratsim ohniskom. so stovkou sa makro fotit nenaucis

00000101000635370075894801102981043421070434216704342371
vitruvian
 vitruvian      06.12.2008 - 10:53:55 , level: 2, UP   NEW
suhlasim. ja sice fotim aj tie prijebane vcielky, ale ak ich chces mat ostre musis pouzivat vysoke clony ergo velmi kratke casy. a tie lahsie udrzis v ruke na kratkych ohniskach. zalezi co chces fotit.

0000010100063537007589480110298104342107043421670434237104342442
mike_x
 mike_x      06.12.2008 - 11:40:35 , level: 3, UP   NEW
fotit dobre makro fotky z ruky? nuz ....

00000101000635370075894801102981043421070434216704342274
mike_x
 mike_x      06.12.2008 - 09:01:26 , level: 2, UP   NEW
odkial si prisiel na taku blbost?

0000010100063537007589480110298104342107043421670434227404342285
lts
 lts      06.12.2008 - 09:12:39 , level: 3, UP   NEW
bla bla bla ja ti tvoj nazor neberiem, povedal som svoj,
ked chces fotit prijabene vcielky na kvetoch a mat DOF jak svina tak si kup stovku, ale o tom podla mna makro nie je, ja by som si ako prvy makro 100ku nekupil, vyjadril svoj nazor, tak daj svoj, ale prosim o 2 nody vyssie

000001010006353700758948011029810434210704342167043422740434228504343234
sova_dlhochvosta
 sova_dlhochvosta      06.12.2008 - 19:08:12 , level: 4, UP   NEW
aj tak je to hlúposť, nerozumiem ako si na to došiel.

000001010006353700758948011029810434210704342167043422740434228504342814
tomas
 tomas      06.12.2008 - 14:41:40 , level: 4, UP   NEW
mat DOF jak svina
LOOOL
Som 100vkou makrom fotil kaktusy na clone 11-16 a mal som DOF tak 4-8mm!!!

000001010006353700758948011029810434210704342167043422740434228504342781
Robin
 Robin      06.12.2008 - 14:24:01 [1K] , level: 4, UP   NEW
A ty si sa velmi rychlo stal radcom a odbornikom :)

Nebezpecenstvo online diskusii.

00000101000635370075894801102981043421070434216704342274043422850434278104342822
lts
 lts      06.12.2008 - 14:44:25 , level: 5, UP   NEW
rofl jasne, ja som vlastne nikdy makroobjektiv v ruke nedrzal.

pici odbornici, cista kyberia, JA JA JA to viem lebo ja to robim uz tolko a tolko rokov a zivim sa tym a hento a toto.

pytal sa ci je to ok na zacinanie s makro,
ja som mu poradil ako rovnako neskuseny zacinajuci hobbyfotograf amater,
ktory pred par tyzdnami stravil vikend pri foteni skla do katalogu, vela z toho bolo makro, bol som tam len preto lebo som mal moznost vyskusat si velke mnozstvo fototechniky ktorej sa lahko inak nedostanem, mali tam 60/2.8 a 100/2.8 a nejaku este dlhsiu, tu som skusat nemal kedy.
ano stovka je super objektiv, a neviem co vsetko, privlastky najpredavanejsi najoblubenejsi na shopoch, ale len preto ze je to vseobecne vzite a tlacia to vela ludi s tym ja nemusim suhlasit, mne by ako prvy makro viac vyhovoval 60mm,
myslel som ze sme na diskusnom serveri a rovnakeho nazoru boli aj ludia zo studia, ktori robili shooting.

ale och prepac mi, ze zrkadlovku mam len pol roka a robim fotky horsie ako ty z mobilu, o nicom neviem a svoj nazor si poviem az tak o 5 rokov, ked budem odbornik ako vy ostatni, lebo ved ja som si to urcite len z prsta vycucal.
ked mas co povedat k teme, povedz to tam kde tema zacala

0000010100063537007589480110298104342107043421670434227404342285043427810434282204352903
depe
 depe      10.12.2008 - 17:32:20 , level: 6, UP   NEW
preco tu radia neskuseni zacinajuci hobbyfotograf amateri?
Mam pocit, ze rady maju rozdavat mudri ludia tym menej mudrym, ci nie?

000001010006353700758948011029810434210704342167043422740434228504342781043428220435290304352920
lts
 lts      10.12.2008 - 17:43:44 , level: 7, UP   NEW
otvor si moj profil a stlac ignore

dovi, dalsi

0000010100063537007589480110298104342107043421670434227404342285043427810434282204352307
tomas
 tomas      10.12.2008 - 14:21:48 , level: 6, UP   NEW
ved klud.

Nabuduce staci ked hned napises radim ako ,, rovnako neskuseny zacinajuci hobbyfotograf amater"

Lebo z povodneho prispevku si posobil suverenne ako keby si makro uz roky fotil.Alebo aspon vseobecne roky fotil.

0000010100063537007589480110298104342107043421670434227404342285043427810434282204343871
Robin
 Robin      07.12.2008 - 02:23:54 , level: 6, UP   NEW
lol

00000101000635370075894801102981043421070434216704342273
tomas
 tomas      06.12.2008 - 08:49:42 , level: 2, UP   NEW
nesuhlasim
s kratsim objektivom musi byt moc blizko a nemoze pracovat so svetlom.