login::
pass::
name::
id::
node:
06.12.2008-1:25:22
template:
4
parent:
Fototechnika
owner:
dan0
viewed by:
created:
06.12.2008 - 01:25:22
cwbe coordinatez
:
101
63537
758948
1102981
4342107
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::
total children::2
show[
2
|
3
]
flat
rozmyslam nad makro objektivom. je canon 100/2.8 USM najlepsia volba?
title/content
title
content
user
000001010006353700758948011029810434210704342789
Robin
06.12.2008 - 14:27:41
, level: 1,
UP
NEW
Re: 06.12.2008-1:25:22
Este by mohla byt fain ta 65 pre asp-c cipy. Ma moznost zvacsenia tusim az 5:1.
Makru ako takemu sa nevenujem.
Anyway odporucam canon. Musel som fotit nalezy v syrii a dva mesiace s tamronom ma presvedcili, ze je dobre drzat sa hlavnych znaciek. Velmi pomale ostrenie a zle af.
100vka u nikonu a canonu patri medzi ich najlepsie skla vobec.
000001010006353700758948011029810434210704342167
lts
06.12.2008 - 02:48:26
, level: 1,
UP
NEW
Re: 06.12.2008-1:25:22
nie, radsej by som najprv zriesil makro s kratsim ohniskom. so stovkou sa makro fotit nenaucis
00000101000635370075894801102981043421070434216704342371
vitruvian
06.12.2008 - 10:53:55
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 06.12.2008-1:25:22
suhlasim. ja sice fotim aj tie prijebane vcielky, ale ak ich chces mat ostre musis pouzivat vysoke clony ergo velmi kratke casy. a tie lahsie udrzis v ruke na kratkych ohniskach. zalezi co chces fotit.
0000010100063537007589480110298104342107043421670434237104342442
mike_x
06.12.2008 - 11:40:35
, level: 3,
UP
NEW
Re[3]: 06.12.2008-1:25:22
fotit dobre makro fotky z ruky? nuz ....
00000101000635370075894801102981043421070434216704342274
mike_x
06.12.2008 - 09:01:26
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 06.12.2008-1:25:22
odkial si prisiel na taku blbost?
0000010100063537007589480110298104342107043421670434227404342285
lts
06.12.2008 - 09:12:39
, level: 3,
UP
NEW
Re[3]: 06.12.2008-1:25:22
bla bla bla ja ti tvoj nazor neberiem, povedal som svoj,
ked chces fotit prijabene vcielky na kvetoch a mat DOF jak svina tak si kup stovku, ale o tom podla mna makro nie je, ja by som si ako prvy makro 100ku nekupil, vyjadril svoj nazor, tak daj svoj, ale prosim o 2 nody vyssie
000001010006353700758948011029810434210704342167043422740434228504343234
sova_dlhochvosta
06.12.2008 - 19:08:12
, level: 4,
UP
NEW
Re[4]: 06.12.2008-1:25:22
aj tak je to hlúposť, nerozumiem ako si na to došiel.
000001010006353700758948011029810434210704342167043422740434228504342814
tomas
06.12.2008 - 14:41:40
, level: 4,
UP
NEW
Re[4]: 06.12.2008-1:25:22
mat DOF jak svina
LOOOL
Som 100vkou makrom fotil kaktusy na clone 11-16 a mal som DOF tak 4-8mm!!!
000001010006353700758948011029810434210704342167043422740434228504342781
Robin
06.12.2008 - 14:24:01
[
1K
] , level: 4,
UP
NEW
Re[4]: 06.12.2008-1:25:22
A ty si sa velmi rychlo stal radcom a odbornikom :)
Nebezpecenstvo online diskusii.
00000101000635370075894801102981043421070434216704342274043422850434278104342822
lts
06.12.2008 - 14:44:25
, level: 5,
UP
NEW
Re[5]: 06.12.2008-1:25:22
rofl jasne, ja som vlastne nikdy makroobjektiv v ruke nedrzal.
pici odbornici, cista kyberia, JA JA JA to viem lebo ja to robim uz tolko a tolko rokov a zivim sa tym a hento a toto.
pytal sa ci je to ok na zacinanie s makro,
ja som mu poradil ako rovnako neskuseny zacinajuci hobbyfotograf amater,
ktory pred par tyzdnami stravil vikend pri foteni skla do katalogu, vela z toho bolo makro, bol som tam len preto lebo som mal moznost vyskusat si velke mnozstvo fototechniky ktorej sa lahko inak nedostanem, mali tam 60/2.8 a 100/2.8 a nejaku este dlhsiu, tu som skusat nemal kedy.
ano stovka je super objektiv, a neviem co vsetko, privlastky najpredavanejsi najoblubenejsi na shopoch, ale len preto ze je to vseobecne vzite a tlacia to vela ludi s tym ja nemusim suhlasit, mne by ako prvy makro viac vyhovoval 60mm,
myslel som ze sme na diskusnom serveri a rovnakeho nazoru boli aj ludia zo studia, ktori robili shooting.
ale och prepac mi, ze zrkadlovku mam len pol roka a robim fotky horsie ako ty z mobilu, o nicom neviem a svoj nazor si poviem az tak o 5 rokov, ked budem odbornik ako vy ostatni, lebo ved ja som si to urcite len z prsta vycucal.
ked mas co povedat k teme, povedz to tam kde tema zacala
0000010100063537007589480110298104342107043421670434227404342285043427810434282204352903
depe
10.12.2008 - 17:32:20
, level: 6,
UP
NEW
Re[6]: 06.12.2008-1:25:22
preco tu radia neskuseni zacinajuci hobbyfotograf amateri?
Mam pocit, ze rady maju rozdavat mudri ludia tym menej mudrym, ci nie?
000001010006353700758948011029810434210704342167043422740434228504342781043428220435290304352920
lts
10.12.2008 - 17:43:44
, level: 7,
UP
NEW
Re[7]: 06.12.2008-1:25:22
otvor si moj profil a stlac ignore
dovi, dalsi
0000010100063537007589480110298104342107043421670434227404342285043427810434282204352307
tomas
10.12.2008 - 14:21:48
, level: 6,
UP
NEW
Re[6]: 06.12.2008-1:25:22
ved klud.
Nabuduce staci ked hned napises radim ako ,, rovnako neskuseny zacinajuci hobbyfotograf amater"
Lebo z povodneho prispevku si posobil suverenne ako keby si makro uz roky fotil.Alebo aspon vseobecne roky fotil.
0000010100063537007589480110298104342107043421670434227404342285043427810434282204343871
Robin
07.12.2008 - 02:23:54
, level: 6,
UP
NEW
Re[6]: 06.12.2008-1:25:22
lol
00000101000635370075894801102981043421070434216704342273
tomas
06.12.2008 - 08:49:42
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 06.12.2008-1:25:22
nesuhlasim
s kratsim objektivom musi byt moc blizko a nemoze pracovat so svetlom.