cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4330232
4330244
4330557
4330583
4331007
4331549
4333054
4333082
4333301
4334632

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


výstup pri rovnakom ISO bude tipujem horší, a je treba na reportáž viac ako 12mp?

takže ak som reportér, čo dostanem za dvojnásobnú cenu?

pomalší foťák /nejde predsa len o fps, väčšie files = menší buffer atď/,
s horšiou ISO performance..




  • 000001010006353700758948011029810433023204330244043305570433058304331007043315490433305404333082043333010433463204334934
    Robin 03.12.2008 - 01:19:28 level: 1 UP New
    Je to otazne ale aj Rona Haviva zo VII som videl v Kosove s 1Ds namiesto 1D:). Cena pri tele IMHO nie je najdolezitejsia. Fotak nebude drahsi ako 180/190. Rozdiel medzi 130 a 190 mozeme riesit snad tak tu na slovensku. V zahranici nie je problem vidiet borcov s 3 telami canonackej rady 1D/1Ds.

    IMHO by mi stacilo ak by dokazola mat sum v pohode do ISO 1000. Nevidim dovod ist vyssie ked si doteraz vystacim s ISO 800, ktore uz na mojom stroji nie je uplne v pohode.

    Rozdiel 12 a 24 moze byt napr v detailoch pri vacsich printoch. Naco ludia behaju so strednym formatom ked tu maju vahovo pohodlnejsi kinofilm?

    Pomalsi... no nadaval som na 5D, ze je pomala ale vystupy z nej som mal (subjektivne:) ) vyrazne lepsie ako z 1D Mk II a z mojej aktualnej 30D. IMHO 5 fps a buffer do 15 RAW bohato staci.

    ale samozrejme, ze je to vystrelok. V pohode si clovek vystaci so skvelou a malou D700.
    more children: (2)