Re[5]: 20.11.2008-15:43:07 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[5]: 20.11.2008-15:43:07
template:	4
parent:	Re[4]: 20.11.2008-15:43:07
owner:	Reverend
viewed by:
created:	24.11.2008 - 23:37:53

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
4304706
4306675
4306885
4306933
4314564
4314706

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Preto, ze si najde cas na kvalitne hobby aj ked prevaznu vacsinu casu venuje inej cinnosti (aspon to predpokladam). A nielen ze si najde cas - ma aj vysledky. Kolki z nas to mozu po tridsiatke povedat?

0000010100063537007589480066780404304706043066750430688504306933043145640431470604335446

chytro musim este makat lebo po tridsiatke je so mnou koniec..:)
trosku odveci sice ale taky ridley scott natocil aliena ked mal 42 rokov
(sice to nieje hobby ale beriem to ako dielo, ktore ho preslavilo).
kym ma clovek chut a odhodlanie vek nieje az taky problem. ale to je len moj nazor, po 30ke ho mozno zmenim :D

000001010006353700758948006678040430470604306675043068850430693304314564043147060433544604335449

Ozvi sa, ked zistis, ako to je ;)

0000010100063537007589480066780404304706043066750430688504306933043145640431470604315054

a kolky pre tridsiatkou ? tych je viac....ale aj tu je vela matematiky napr.
zober vzorku 1000 profi vs. 1000 amaterov.
1000 profi:
450 - komunalna fotografia
300 - modna fotografia(modelky a tak)
100 - reportazna fotografia
90 - krajinky
50 - dokumentarna fotografia
10 - umelecka fotografia
1000 amaterov:
100 - komunalna fotografia
260 - modna fotografia(modelky a tak)
100 - reportazna fotografia
490 - krajinky
40 - dokumentarna fotografia
10 - umelecka fotografia

a teraz pomer :
profi:amateri-dobry:nedostacujuci
komunalna fotografia :
450:100-400:5
modna fotografia(modelky a tak):
300:260-200:150
reportazna fotografia:
100:100-98:90(vzhladom na nizke naroky na kvalitu)
krajinky :
90:490- 30:21
dokumentarna fotografia:
40:40-28:20
umelecka fotografia
10:10-3:8

ale pri tomto mediu sa to vobec neda porovnavat.....lebo profesional je ten , ktory to robi za peniaze a amater to robi zadarmo.......cize neznamena ze ten co to robi za peniaze je lepsi, len to robi za prachy a preto si hovori profik....uz som videl desiatky az stovky profesionalov, ktory robia horsie fotky ako moja babka.....je to jedine o oku a talente...

P.S.: najviac ma serie , ked si nejaky magor kupi digitalnu zrkadlovku(resp. nejaky fotak, ale teraz v digi case je to velmi okate) a hned si kvoli tomu da titul "profik"

000001010006353700758948006678040430470604306675043068850430693304314564043147060431505404315202

Je pravda, ze digitalizacia so sebou priniesla akusi "demokratizaciu" takych disciplin, ktore boli predtym vysadou len niekolkych vyvolenych. Napriklad v typografii bola situacia pred cca 10 rokmi obdobna (v mensej mierke). To, co dovtedy robilo zopar profesionalov, mohol odrazu robit kazdy, kto mal pocitac.

Tato nova situacia so sebou priniesla na jednej strane masivnu vlnu vizualneho smogu, o ktory nase oci "zakopavali" naozaj na kazdom kroku. Na druhej strane, ruka v ruke s novymi technologiami a pristupnymi moznostami prisla aj silna vlna experimentov, ktore, ak by som aj poprel ich akykolvek iny vyznam (co nerobim ;), nemozno im upriet aspon toto: overili zmysluplnost klasickych pravidiel typografie a svojim sposobom tuto disciplinu ocistili od nanosov manierizmu.

Vysledok podla mna stoji za to. Ktovie, ci sa vo fotografii moze podobna situacia zopakovat?