cwbe coordinatez:
101
63540
63541
982187
4249561
4249627

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
pokial ma aj ta HD3470 gddr3 tak je o nieco malo vykonnejsia ako ta nvidia 9300M (2500 vs 2200 v 3dmarku 2006). s gddr2 je na tom rovnako ako nvidia. HD3450 je slabsia ako tie 2.




00000101000635400006354100982187042495610424962704249651
self2d
 self2d      26.10.2008 - 13:30:46 , level: 1, UP   NEW
mno,podla tohoto:

http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-3470.9594.0.html
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-9300M-GS.9452.0.html

je lepsia ta Nvidia.. ale zas nie o tolko.. len uvazujem,ci nezobrat racej klasicku grafiku,lebo prepinanie grafik a haluze okolo toho.. neviem neviem ci s tym nebudu nejake problemy..

0000010100063540000635410098218704249561042496270424965104249705
spectre
 spectre      26.10.2008 - 14:04:20 (modif: 26.10.2008 - 14:06:17), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ten rebricek ma len pribliznu vypovednu hodnotu. je to v podstate len supis vysledkov v recenziach co autori najdu. pokial tam da vyrobca pomalsie pamate alebo slabsi cpu tak tie body idu dole.

2500 vs 2200 co som spominal ja je porovnanie hd3470 256mb gddr3 v T400 vs 9300m gs 256mb gddr3 v SL500 pri +/- rovnakej konfiguracii (rozdiel akurat v cpu P8600 vs P8400) a rozliseni 1280x800.