Moja odpoved na prvu otazku je : V zasade ano. Detsky svet je plny fantazii, nemoznych veci a tak. Ak by som odpovedal nie, nemohol by som jej ani rozpravky citat, lebo su to z racionalneho hladiska tiez bludy. A urcite jej budem vysvetlovat ako veci funguju nejakym zjednodusujucim sposobom a urcite tam zaplatiem aj nejaku fantaziu. Inak by som ju obral o detstvo.

s druhou vecou suhlasim - to sa robit nema a ani to robit nebudem - strasit deti a sucasne vytvarat rasove predsudky. tie nech si vytvori sama, ja to podporovat nebudem a v prvom rade odmietam strasit deti kvazi realnymi hrozbami.

odpoved na tretiu otazku sa skryva v prvej odpovedi. Nenazyvam to odrbavanie ani klamstvo. to, ako ti niekto vysvetlil fyziku a chemiu a matiku na ZS je v principe odrbavanie - vzdy ta to niekto neskor musel "preucit", lebo to co ti vraveli bola taka pravda, aku si bol schopny prijat a pochopit a nebola to pravda cela. Svet este mensich deti je plny fantazie, kde magia funguje. Nevidim dovod, preco cloveku, ktoreho mam najradsej na svete, kradnut detstvo trapnou dospelackou racionalitou, alebo preco v nej dokonca tie fantazazie nepodporit.
Odporucana literatura: Antoine de Saint-Exupéry: Maly princ.