cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4145624

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::5
show[ 2 | 3] flat
chcem si kupit polarizacny filter. podla toho co som sa docital tak na setak 18-55 mi uplne staci nejaky lacny. oplati sa kupit htmc za 1300, alebo staci obycajny za 750? je medzi nimi velky rozdiel pri lacnom objektive?
ide mi o to, aby fotky z dovolenky vyzerali trochu lepsie a tiez o ochranu skla, kedze uz pri velmi opatrnom pouzivani sa mi podarilo vyrobit nejake male skrabance..
keby mal niekto taky obycajny nepouzivany, tak mu pomozem sa ho za dobru cenu zbavit.
tiez by som kupil blesk nikon sb-400.




000001010006353700758948011029810414562404159066
TomX
 TomX      21.07.2008 - 16:18:02 , level: 1, UP   NEW
lacny polarizak je zloba.
jeden som mal (hama tusim) a posuvalo mi to farby do zelenomodrozlezla.
bud zainvestuj alebo ho radsej vobec nekupuj.
a na ochranu skla UVcko ako tu uz bolo povedane.

000001010006353700758948011029810414562404147023
iMbUS
 iMbUS      16.07.2008 - 09:57:07 , level: 1, UP   NEW
polarizak na 18-55? ved ten sa otaca pri ostreni a polarizacny filter sa nastavuje vlasntym tocenim. Je to dost neprakticke, radsej si to odskusaj najprv.

00000101000635370075894801102981041456240414702304147249
sucho
 sucho      16.07.2008 - 11:10:30 , level: 2, UP   NEW
tento problem riesi to ze je filter cirkular a nie linear. alebo sa mylim?

0000010100063537007589480110298104145624041470230414724904147353
daboss
 daboss      16.07.2008 - 11:37:11 , level: 3, UP   NEW
mylis
CIRCULAR POLARIZER
Provides the same filter effects as a Linear Polarizer, but is designed to work with auto focus cameras with beam splitting metering. The Circular Polarizer has linear polarizer construction plus a built-in "Wave Retardant" to ensure proper exposure. The linear element polarizes the light, and the wave retardant de-polarizes it, and then the beam-splitting meter polarizes the light again for proper exposure. The use of a Linear Polarizer with a beam-splitting meter will result in underexposure.

000001010006353700758948011029810414562404146392
Killswitch
 Killswitch      15.07.2008 - 23:12:55 (modif: 15.07.2008 - 23:13:13), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ja som kupil nan za $7 dolarov nejaky hoya pozri na ebayi (UV)

000001010006353700758948011029810414562404146256
mj
 mj      15.07.2008 - 22:31:03 , level: 1, UP   NEW
ja som kupil nedavno toto > Kenko 67mm Pro1D Pro 1D CPL (W) Digital filter 67 mm (#150252499096) US $40.99
na ebay a spokojnost, aj ked cakal som viac :)

takze ser na polarizak a kup si poriadny objektiv a potom filter

000001010006353700758948011029810414562404145760
spectre
 spectre      15.07.2008 - 19:00:16 , level: 1, UP   NEW
na ochranu skla radsej UVcko. polarizacny je skor napr. na ofiltrovanie odkleskov alebo ked chces sytejsiu oblohu. polarizak aj dost stmavuje (musis pouzit dlhsi cast alebo viac otvorit clonu)
http://digiarena.zive.cz/default.aspx?server=1&article=3769

00000101000635370075894801102981041456240414576004145859
sucho
 sucho      15.07.2008 - 19:38:54 , level: 2, UP   NEW
dik za rady, ale vsetkeho tohto som si vedomy.
ako som pisal, ide mi o ochranu na dovolenke, tam vacsinou budem fotit cez den von na slnku, takze so svetlom problem nebude a mozem si dovolit nejake stratit. ako som sa docital, tak prave na to co chcem fotit je polarizak vhodny.

0000010100063537007589480110298104145624041457600414585904145960
mike_x
 mike_x      15.07.2008 - 20:39:03 , level: 3, UP   NEW
polarizak je skvely pri silnom slnku, aj ked je primarne urceny na odstranenie odleskov napr. na vodnej hladine, ja ho pouzivam v prirode takmer stale, farby su sytejsie.

000001010006353700758948011029810414562404145760041458590414596004145963
sucho
 sucho      15.07.2008 - 20:40:51 , level: 4, UP   NEW
presne na silnom slnku pri vode budem fotit najviac, ale moja otazka ci za 650 alebo za 1300 stale zostava nezodpovedana :(

00000101000635370075894801102981041456240414576004145859041459600414596304145972
mike_x
 mike_x      15.07.2008 - 20:44:01 , level: 5, UP   NEW
znacka HOYA , hociaky

0000010100063537007589480110298104145624041457600414585904145960041459630414597204146022
sucho
 sucho      15.07.2008 - 21:05:12 , level: 6, UP   NEW
hoya su 2x drahsie ako som ochotny zaplatit. docital som sa na viacerych zdrojoch, ze na lacny objektiv je zbytocny drahy filter, rozumej na setak si kup hamu a na hoya zabudni (ak je toto blbost, uvitam link na clanok, ktory mi toto vyvrati, ja som ale na taky nenatrafil).
takze skusim este raz zopakovat moju otazku: H(T)MC alebo NEH(T)MC filter? znacku prosim neriesit.

000001010006353700758948011029810414562404145760041458590414596004145963041459720414602204146106
Votrelec
 Votrelec      15.07.2008 - 21:35:54 , level: 7, UP   NEW
môj skromný názor.
kúp lacný, na jedno použitie stačí a poslúži rovnako dobre.
ide to síce na úkor kvality a výdrže - ( mechanickej )
hlavne sa vyvaruj plastovej optike, pokiaľ možno.

pokiaľ však chceš fotit aj neskôr a častejšie, určite za investuj, je to dobrá vec, a kvalitnejšie ( drahšie - sklenená optika - kovové mechanické prevedenie - precízny polarizačný náter ) určite oceníš a aj na nekvalitnejšom fotoaparáte to bude mať menej skresľujúci účinok.




gramatiku nerieš... pisem z mobilu :-))
a KašKa v Kašwalerte neriešK tiešK
Kaška su boli a Budu?