Policajný štát :: Remember, remember, the velvet November


node:	Policajný štát
template:	4
parent:	Klobasa s lekvarom
owner:	lekvarik
viewed by:
created:	08.06.2008 - 21:47:01
updated:	09.06.2008 - 08:31:15

cwbe coordinatez:
101
792011
2845055
4046615

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::
total children::8
17 ❤️

show[ 2 | 3] flat

Joker	0
soso	0
Harvie	0
se	0

Dnes vám to nevyšlo, možno nabudúce. Tak toto je heslo, ktoré riadi činnosť našich silových zložiek pri tvorbe legislatívy. Nedávno tu bol diskutovaný telekomunikačný zákon, kde našim silákom niečo neprešlo. Je tu ale nová novela zákona o policajnom zbore (http://www.minv.sk/pk/2008/ARCHIV/KM-464/vlastnymat.htm) v ktorej sú skutočne zaujímavé veci. Z novely ma upútalo:

19. Za § 32 sa vkladá § 33, ktorý vrátane nadpisu znie:

„§ 33

Oprávnenie na údaje vytvorené prevádzkou internetu

(1) Policajt je oprávnený pri plnení úloh vyplývajúcich z tohto zákona požadovať od prevádzkovateľa web servera alebo poskytovateľa pripojenia do internetu počítačové údaje - logovacie súbory, a to na náklady prevádzkovateľa web servera alebo poskytovateľa pripojenia do internetu.

(2) Policajt je oprávnený na plnenie úloh Policajného zboru podľa § 2 ods. 1 písm. a) až g) a k) až n) požadovať od prevádzkovateľa web servera alebo poskytovateľa pripojenia do internetu informácie a osobné údaje klientov, a to na náklady poskytovateľa pripojenia do internetu; osobné údaje možno požadovať v rozsahu podľa § 76a ods. 8.

Takže ak to prejde, treba vypnúť logovanie :) V trestnom konaní je toto mimochodom riešené celkom dobrým spôsobom - nech si autori kuknä § 90 Trestného poriadku.

43. § 81 vrátane nadpisu znie:

„§ 81

Zákaz používať označenia „Policajný zbor“ a „Polícia“ a zákaz používať služobnú rovnošatu Policajného zboru

(1) Ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovujú inak, zakazuje sa v ústnom vyhlásení, na odeve, v písomnom styku, v názve domény web stránky a na vozidle používať označenia „Policajný zbor“ alebo „Polícia“ vo všetkých tvaroch, vrátane zmien v ich diakritike a so začiatočnými malými písmenami.

(2) Ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovujú inak, zakazuje sa používať služobnú rovnošatu Policajného zboru a odev, ktorý by mohol byť zameniteľný so služobnou rovnošatou Policajného zboru.

(3) Výnimky zo zákazov podľa odsekov 1 a 2 udeľuje Policajný zbor. Na konanie a rozhodovanie o výnimke sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní.10)“.

Celé to má plánovanú účinnosť od 1. decembra 2008.

0000010100792011028450550404661504908037

Policisté v americké Severní Karolíně, kteří pracovali v převlečení, byli tak přesvědčiví, až se jim to nevyplatilo. Tajný agent zde totiž zatkl jiného tajného agenta, který mu v rámci operace - samozřejmě utajené - chtěl prodat drogy.
http://www.novinky.cz/koktejl/174517-policiste-ze-severni-karoliny-se-zatkli-navzajem.html

0000010100792011028450550404661504348754

Vyplnilo vaše dítě dotazník CAF?
Eileen Fairweather
8.12.2008

Když policie prováděla prohlídku v domě poslance Damiana Greena (údajně předal tajné dokumenty konzervativní straně), položila ostýchavě otázku, zda jsou děti doma, ještě než začala dům prohledávat. Manželka se domnívala, že jsou prostě ohleduplní. Ale ukázalo se, že na základě nového, zlověstného předpisu je jejich povinností „vyhodnotit“ všechny děti, které jim přijdou do cesty, pro policejní databázi MERLIN – včetně situací, kdy „jen provádějí domovní prohlídku“.
[Harwest]

Databáze MERLIN bude obratem použitá jako vstup do nové, gigantické databáze o britských dětech s názvem Contact Point, jejíž provoz bude naostro spuštěn v lednu.

Konzervativci slibovali její zrušení, tvrdí, že ohrožuje soukromí rodin a dětskou bezpečnost. A zastánci civilních svobod varují, že musíme protestovat teď, dokud není pozdě.

Od dubna tr. má stovky tisíc státních zaměstnanců od policie přes učitelé, pracovníky s mládeží, sociální pracovníky a sportovní trenéry, právo vyslýchat děti do jejich 19 let za použití hrůzu vzbuzujícího osmistránkového dotazníku se šedesáti otázkami – Common Assessment Framework (CAF) .

CAF obsahuje až k pláči důvěrné otázky o sexuálním chování dítěte, o struktuře jeho rodiny, o kultuře, o náboženství, o názorech rodiny na „diskriminaci“, o přátelích rodiny, o tajných obavách rodičů, jejich pocitech, o rodinných příjmech plus o „jakýchkoliv vážných problémech ve 'vztazích' rodičů dítěte“.

Jak se takový hrůzostrašný průnik do soukromého života podařilo téměř nepozorovaně realizovat? Noví labouristé šikovně zabalili CAF jako pomoc k „ochraně dětí“, která pomůže vylepšit projekt ECM (Every Child Matters – Na každém dítěti záleží).

Program v ceně 224 milionů liber trápily odklady, nelogické akronymy a úřední hatmatilka nových labouristů. Ale nenechme se mýlit. Jde o ovládání, ne o snahu pomoci, jde o šmírování, ne o bezpečnost.

Podle tvrzení ECM téměř polovina z 11 milionů britských dětí vyžaduje „zvláštní pozornost“. Proto je třeba nepřetržitě „vyhodnocovat“ situaci v rodinách a výsledky krmit gigantickou databázi ministerstva školství a rodiny.

Dotazníky CAF budou drženy v databázi do dosažení 19 let věku dítěte, nebo – v případě, že člověk vyžaduje další péči – až do jeho 75 let, a jsou přístupny stovkám tisíc zaměstnanců v dalších agenturách.

Databáze Contact Point v sobě kombinuje informace z databází udržovaných NHS, ze škol (výsledky vysvědčení, tzv. GP), z Child Benefit Agency a z National Pupil Register (Registr žáků základních škol).

Je to k nevíře, ale k výslechu dítěte pro dotazník CAF často není nutný souhlas rodičů. Děti od 12 let výše jsou považovány za dostatečně rozumné, aby se samy rozhodly, zda chtějí dotazník CAF vyplnit – bez ohledu na případné protesty jejich rodičů.

CAF v žádném případě nezúčtuje s problematickými rodinami žijícími v zavšivených domech s rottweilery a zanedbanými dětmi v zadních místnostech. Ne. Stejně jako v případě hrdinného boje státu s nemotornými důchodci, bude cílem programu terorizování obyčejných, slušných rodin.

Proč? Jeden z důvodu je prostě ovládání lidi. Mnoho dnešních poslanců nových labouristů patří mezi bývalé marxisty a radikální feministky, kteří stále věří, že rodina představuje největší potenciální opozici silného státu.

Vládou stanoveny požadované výsledky pro děti mají tak strašidelně široký záběr, že mnoho slušných rodičů zjistí, že se nekvalifikuje za rodiče a bude obviněno ze zneužívání nebo bude označeno za nevhodné mít děti.

Každý, kdo nějak pracuje s dětmi – včetně dobrovolníků a policie při prohlídkách domů – nyní musí používat státem vytvořený seznam kontrolních bodů a sledovat, zda rodina dosahuje těchto pěti očekávaných výsledků:
- je zdravá
- je v bezpečí
- má radost ze života (je optimistická)
- pozitivně přispívá
- dosahuje ekonomického blahobytu

Dokonce i rodiče, kteří tvrdě pracují, aby nasytili a zabezpečili své děti, mohou být oznámkováni jako nedostateční. Dotazník se ptá dětí, zda o ně rodiče mají přehnaný strach, a zda bývají po práci příliš unaveni, aby se věnovali jejich (dětským) potřebám. Instruktoři CAF se mají zvlášť ptát rodičů, zda „prosazují zdravý životní styl“ a zda jsou „proti šikaně a proti diskriminaci.“

Stát už nyní stále přísnější odmítá potenciálně schopné zájemce o adopci a lidi milující děti pokud kouří nebo mají politicky nekorektní názor, protože jsou katolíci.

Jak dlouho bude trvat, než budou biologičtí rodiče obvinění z ideozločinů?

Mohl by být poslanec Damian Green uznán vinným za šíření diskriminace, neboť v parlamentu kladl otázky o imigraci?

Nejhorší je, že kampaň ECM – Na každém dítěti záleží teď ztížilo skutečnou ochranu dětí. Vysoce účinný registr ochrany děti byl z dubnu zrušen a sociální pracovníci jsou utopeni v papírování a vyplňování kolonek o naprosto nevinných rodinách.

Potlačený výzkum Yorkské university ukázal, že sociálnímu pracovníku trvá v průměru jeden celý pracovní den ke vložení údajů o jednom dítěti.

Ředitel hnutí Za práva dětí Terri Dowty říká: „Lidé by měli vyplnit dotazník CAF jedině když mají skutečnou potřebu zvláštních služeb – například u invalidních dětí vyžadujících zvýšenou péči a zvláštní zařízení – a odpovědět jen na relevantní otázky. Rodiče by měli děti poučit, aby – budou-li ve školách vybídnuty k vyplnění dotazníku – řekly, že se musí o tom nejprve poradit doma s rodiči.

Dowty se obává, že nový dotazník státní moci má za úkol zvykat děti od nejútlejšího věku, že výslechy a zařazování jsou zcela přirozené. Nikdo by údajně neměl být nucen k vyplnění dotazníku CAF, ale státním pracovníkům je doporučováno, aby je-li „běžné vyplnění dotazníku odmítnuto a vy máte obavu“, hlásili rodiny na oddělení pro ochranu dětí v místě bydliště.

Odpůrci CAF uvažují, že si budou stěžovat u Evropského soudu pro lidská práva, který nedávno zamítl pokus Británie shromažďovat DNA nevinných občanů. Ale zoufale potřebují sponzory a právníky na zaplacení prvních žalob a k podpoře nevinných rodin pod tlakem.

Je tragické, že Británie – kolébka parlamentní demokracie – se stává světoznámou pro šmírování vlastních občanů. Profesor Huddersfieldovy univerzity Nigel Parton nedávno varoval na mezinárodní konferenci ve Finsku, že agenda ECM - Na každém dítěti záleží znamená, že jsme svědky vzniku preventivního státního dohledu, což má vážný dopad na občanské svobody a lidská práva svých občanů, zvláště pro děti a rodiče.

Není to dávno, kdy lidé upozorňující na vzrůst policejního státu byli považováni za paranoiky. Policejní šťára v domě poslance Damiana Greena by nás měla probudit. Je nutné chránit naše děti a budoucnost naší země všemi prostředky.

Článek Has your child been CAFed? How the Government plans to record intimate information on every child in Britain vyšel na britském MailOnline 7. prosince. Mírně kráceno.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1092513/Has-child-CAFed--How-Government-plans-record-intimate-information-child-Britain.html

0000010100792011028450550404661504149483

no niekedy nechapem co to za zakony prijimaju... Obcas mam pocit, ze keby ludia rozhodovali o tom co sa schvaluje, tak na vacsiu cast by povedali asi NIE...

0000010100792011028450550404661504055748

...pokracovanie - chcete vediet, kde sa vam flaka frajerka? Nahlaste ju ako nezvestnu...
http://aktualne.centrum.sk/domov/kauzy/clanek.phtml?id=1159718

Vidim to tak, ze do par rokov tu mame USA...

0000010100792011028450550404661504049223

A maju poskytovatelia / webhosteri povinnost ukladat si logy?

000001010079201102845055040466150404922304050201

webhosteri nemaju. provideri kuk 610/2003 z.z. priloha c. 4.

0000010100792011028450550404661504048934

mám veľa dôvodov, sa nestotožňovať..
................, tóoo ignorovať!

0000010100792011028450550404661504047382

a toto nist?
http://kyberia.sk/id/3654549

000001010079201102845055040466150404738204104985

zaujmavé !!!

inak bolo by dobré spomenúť ešte konvenciu OSN o ludských právach, v nejakom tom pismene sa pise ze clovek ma pravo na informacie v akej kolvek podobe a forme a bez rozdielu krajiny alebo take nieco ...ako o internete sa hovori ( prepacte ze necitujem ale nechce sa mi to hladat :)

0000010100792011028450550404661504046726

je to cast akcneho planu elektronizacie spolocnosti, ja o tychto veciach viem uz od roku 2002 ze sa maju postupne dostat do legislativy, je to sucastou pristupu do EU. uz viacmenej od roku 2004-2005 bolo riskantne ist na sluzby typu emule a stahovat a zdielat tam ilegalny material. od toho obdobia spolupracuju policajne zlozky SR a ostatnych krajin na potierani internetoveho zlocinu. dokazom toho je viacero zatknuti v nedavnom obdobi.

000001010079201102845055040466150404672604048735

ked som lama: vyriesi to anonymne proxy?

00000101007920110284505504046615040467260404873504134749

hm, no tak to je zlozitejsie. skusim ist na to sedliackym rozumom - budem spekulovat, neviem ako PZ SR funguje :D. otazkou je samozrejme ako moc ta chcu dostat, teda co vlastne to robis. ked ta chcu dostat velmi moc a si prilis dobre zabezpeceny tak ta asi poriesia v sirsom kontexte teda ta mozu kontaktovat - chatovat/sledovat a lakat ta aby si robil aj ine aktivity, vid email, webfora ci ine formy komunikacie a sledovat dokial neurobis nejaku chybu a neposkytnes informaciu ktora ta identifikuje. Mozno inak sa budu iba snazit ziskat logy. co sa tyka proxy tak v tomto pripade som naozaj na tenkom lade, otazka je ci dokazu skor vytahat logy z nejakej "free proxy" ktora moze byt kludne aj honeypot, alebo ci dokazu skor ziskat data z platenych proxy serverov. mozes si iba zvysit bezpecnost na urcitu uroven, ale totalna anonymita je nezmysel - mozno by pomohlo viacnasobne zabezpecenie - nejake ssl tunely, zretazene proxy servery atd... najbezpecnejsie je nerobit kraviny :)

axone main
axone VZKAZY: pre vsetkych z kyberie