cwbe coordinatez:
101
63540
63542
1098481
4036887
4038046
4039623

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
pls napis dade blog o systeme, angstrom je hodne hodne zaujimavy - popis skusenosti




0000010100063540000635420109848104036887040380460403962304041054
ventYl
 ventYl      06.06.2008 - 11:42:43 , level: 1, UP   NEW
toz skusenosti s angstromom by si chcel.

mam verziu tarballu s GPE CVS 200712nieco. v tom case nebola k dispozicii verzia tarballu s OPIE a podla skusenosti s OPIE na familiare by som si ho tam asi ani nedal. Niekto v realizacnom time to prehnal s davkovanim drog a tak to spravili trocha farebnejsie, nez je pre maly a nekontrastny displej PDAcka zdrave, takze miestami je to necitatelne (ale vyzera to pekne). navyse ma OPIE problem s tym, ze nie kazdy dialog je pripraveny na to, ze by si mohol zarotovat screen, pripadne si zobrazit softkeyb, takze sa ti kludne moze stat, ze zmenis max. pouzitelny rozmer obrazovky a voila, cast dialogoveho okna nenavratne zmizne. GPE je v tomto lepsie, minimalne vsetky dialogove okna systemu, ktore som skusal, sa s tym vedia vyrovnat a zobrazia scrollbar, avsak okna externych aplikacii nie (napr. sylpheed, xmms, navit a pod.).

familiar v tej dobe, ked bol pripraveny ten tarball mal minimalne mnozstvo balikov, v podstate len uplne zakladne GPE, nejake konzolove aplikacie a nastroje pre konektivitu.

system nemam nainstalovany ako nativny v ROMke, ale pouzivam dualbut wm2003 + angstrom cez HaRET (cize najprv boot do wm2k3 a potom prebootovat do linuxu). mierna nevyhoda je, ze wm2k3 po prebootovani do linuxu strati vsetky informacie a zmazu sa vsetky dodatocne doinstalovane aplikacie, takze treba zalohovat.

co sa tyka stability. pripojenie na bluetooth je rovnako nestabilne vo w2k3, ako v angstrome. rozdiel je v tom, ze bt manager na widliach sa strepe obvykle az po pripojeni, na angstrome sa strepe pred pripojenim. miernu vyhodu pri pouziti angstromu na h22xx vidim v tom, ze to ma univerzalny usb port a niektore revizie disponuju riadnym usb host controllerom (moja zjavne tiez), takze si v nastaveniach systemu viem vybrat, ci po pripojeni ku kompu chcem fungovat ako seriove zariadenie (zrejme pre beh zbytocnosti, ako synchronizacia a pod.), usb sietove zariadenie (funguje paradne), alebo ako usb-host (neskusal som, k tomuto zrejme treba este nejake dodatocne prislusenstvo).

co sa tyka podpory HW, tak sa nasiel vsetok HW (treba si stiahnut verziu angstromu so skriptami pre ten spravny system), od CF, SD-IO, cez powermanagment az po bt adapter (mam verziu bez wifi). demon na spravu napajania z neznamych dovodov pada, ale to udajne robi od nejakej verzie kernelu defaultne. bootovanie systemu bolo bezproblemove.

balickovacom je to debian, cize je schopne sa to riesit samo.

skusal som aj familiar linux, jakozto priameho predchodcu angstromu, ale ten mal pre h22xx zmrdany kernel, preto som pouzil angstromacky, ale s tym ziadna slava. angstrom bezal out of box, stacilo nakopcit na particiu tarball s root filesystemom a do hareta zaviest angstromacky kernel.

keby som mal par slovami porovnat wm2k3 a angstrom, tak mozem napisat, ze su cca rovnako nepouzitelne, pretoze wm2k3 nic nevie a v angstrome je toho dost, ale skoro nic nefunguje.

pre tych, ktorych by to zaujimalo a este nevideli linuxovy embedded desktop pre PDA, tak spisem, co sa mi pacilo a nepacilo na jednotlivych prostrediach, ale najprv obecne:
desktop oboch prostredi je malo embedded. pohladom na desktop sa neda zistit o stave skoro nic, aplikacie spolu skoro vobec nie su previazane.

GPE - zalozene na GTK, volne vychadzajuce z Gnome prostredia
----
- velmi zle previazanie niektorych aplikacii so systemom. ako mailovy klient bol pouzity Sylpheed, ktory nie je vhodny na pouzitie na tak malom displeji, lebo sa tam proste nevojde
+ na desktope je zalozka running applications, ktora namiesto spustacov zobrazuje ikony beziacich aplikacii, teda GPE nepotrebuje taskbar. Aplikacie sa daju prepinat aj cez titulkovy pruh.
- niektore nastavovacie dialogy systemu su nefunkcne, GPE BT manazer sa ruca, niekedy nevie ani zapnut a vypnut adapter
- odpudzujuci look, co dodat, klasicke GTK. pozadie je sedomodre, takze niekto by po par dnoch dostal z toho depku. cele farby su ladene do seda, takze to prostedie vobec nie je pekne na pohlad. na druhu stranu sa ale vyrazne setrilo vecami, ako gradienty, takze je relativne kontrastne.

OPIE
---
- hlavna nevyhoda cislo 1: dialogove okna (niektore mozno ano, ale tie, ktore su presne na velkost displeja nie) nie su pripravene na zobrazenie soft keyboardu, cize niekedy treba pisat text naslepo.
- hlavna nevyhoda cislo 2: nedomysleny taskbar. OPIE nema zalozku running applications, ako GPE a na taskbar sa vojde obmedzene mnozstvo ikon aplikacii. po pridani dalsej sa do nej clovek nema ako prepnut.
- zbytocne komplexny terminal emulator, okno plytva priestorom na ploche zbytocnymi zalozkami.
+ windowmanager v OPIE setri miestom, napriklad dialogove okna zobrazuje podobne, ako wm2k3 s tym, ze button OK je v titulkovom pruhu, nie v okne, takze dialog moze byt mensi.
- prostredie je neskutocne precackane, za zlych svetelnych podmienok na niektorych miestach absolutne necitatelne. na druhu stranu z neho ale nikto nedostane depku.

ked mas nejake dalsie otazky, alebo som nepopisal to, co ta zajima, tak sa kludne spytaj